jueves, 23 de diciembre de 2010

Aprobada en el Congreso la 'reforma' de la Ley Electoral; en Enero al Senado


Leemos en Europa press lo siguiente:

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes la proposición de ley firmada por el PSOE y el PP más los nacionalistas catalanes y vascos con la que se procede a una revisión global de la Ley Electoral de 1985.

La reforma, que cosechó el voto en contra de ERC-IU-ICV, UPyD y BNG, se remite ahora al Senado para culminar su tramitación parlamentaria en la sesión extraordinaria que la Cámara Alta celebrará el 18 de enero.

sábado, 18 de diciembre de 2010

El Congreso rechaza las reformas electorales alternativas propuestas por IU, UPyD y CC


Leemos en aquí lo siguiente:

El PSOE, el PP y los nacionalistas catalanes y vascos unieron sus votos para rechazar en el Pleno del Congreso las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y Coalición canaria como alternativa a la revisión global de la Ley Electoral que han firmado los cuatro grandes grupos de la Cámara.

El diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, cargó contra el sistema electoral vigente, que considera una "gota malaya" que penaliza a las terceras fuerzas y que ha provocado una polarización de la vida política e institucional del país (...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

El Congreso rechaza las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y CC


Leemos en Europa press lo siguiente:

El PSOE, el PP y los nacionalistas catalanes y vascos unieron sus votos para rechazar en el Pleno del Congreso las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y Coalición canaria como alternativa a la revisión global de la Ley Electoral que han firmado los cuatro grandes grupos de la Cámara.

(...) Una reforma similar propuso Rosa Díez, la portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), para quien la ley vigente de 1985 "pervierte" el sistema democrático, pero ni el PSOE ni el PP quieren cambiarlo porque les beneficia (...)

El teleoperador: porcentaje


Leemos en El teleoperador lo siguiente:

Para quienes no lo sepan todavía, que ya les vale, las elecciones generales en España no son una sino 52, una por cada provincia más Ceuta y Melilla. Cada provincia tiene asignado un número de escaños en el Congreso en función de sus habitantes; por ejemplo, Madrid tiene 35 mientras Teruel tiene 3. Y por cada provincia los partidos presentan una lista de candidatos, que es a los que realmente eliges. Así que si votaste al PSOE o al PP, que ya te vale, y no vives en Madrid, no votaste ni por Zapatero ni por Rajoy, que es la provincia por la que se presentaban, sino por quien te hubiesen puesto allí. Luego todos esos diputados, ya en el Congreso, son los que elijen al Presidente del Gobierno.

Ahora es cuando una persona sensata, formada y responsable debería preguntarse: "Coño, ¿y a quién estoy votando para que me represente?" Una persona sensata, formada y responsable se preguntaría por la formación académica de los candidatos a representarles, por su currículo profesional, por sus ideas políticas, proyectos legislativos, etc., pero como en España no hay mucha gente así tenemos diputados como los que tenemos, verbigracia, Elviro Aranda Álvarez.

La reforma electoral avanza con la indignación de IU y UPD


Leemos en Público lo siguiente:

"El interés de una mayoría no puede negar los derechos de una minoría, y ustedes están negando los derechos de las minorías de carácter estatal a ser representadas dignamente en el Congreso". El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, chocó este jueves de nuevo contra el muro de la reforma electoral que sostienen el PSOE, el PP, CiU y PNV . El Congreso tumbó el texto alternativo presentado por IU para garantizar la correcta representatividad del Parlamento en los términos que aconsejó a la Cámara el Consejo de Estado.

La tramitación de la reforma seguirá así adelante ajena a los argumentos de IU y UPyD y también a la reclamación de Coalición Canaria (CC), que rechaza las limitaciones acordadas para el voto de los emigrantes españoles en los comicios municipales.

El Congreso rechaza enmiendas sobre la proporcionalidad y el voto emigrante


Leemos en Norte de Castilla lo siguiente:

El Congreso ha rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de IU-ICV, UPyD y CC al proyecto de reforma de la Ley Electoral, que buscaban mejorar la proporcionalidad en el voto y permitir que los españoles residentes en el exterior puedan seguir votando en las elecciones municipales.

Tanto los dos grupos principales, PSOE y PP, como los nacionalistas de CiU y PNV -todos ellos firmantes de la proposición de ley de reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG)- han rechazado las enmiendas (...)

Los emigrantes piden al Defensor del Pueblo que evite su exclusión electoral


Leemos en La voz de Galicia lo siguiente:

La emigración no se da por vencida y advierte de que luchará hasta el último momento por mantener su derecho al voto en las elecciones municipales, posibilidad que la reforma de la ley electoral que se está ultimando eliminará a partir de los comicios locales de mayo. Con ese fin, una representación de los más numerosos colectivos de gallegos y españoles residentes en Europa, como los de Alemania, Suiza y Francia, llevarán a cabo hoy y mañana en Madrid una ronda de entrevistas para poner en marcha acciones legales contra su exclusión electoral, a la vez que tratan de convencer a diversos grupos políticos para que in extremis sopesen evitar la marginación de los emigrantes en los comicios locales.

Luis de Velasco: “PSOE Y PP YA NO SON PARTIDOS NACIONALES”


Leemos en aquí lo siguiente:

(...)

Entrevistador: ¿Qué condiciones les impondría a PP y PSOE?

Luis de Velasco, candidato de UPyD a la Presidencia de la Comunidad de Madrid: Una sería la modificación de la Ley Electoral, que nos parece un tema absolutamente clave, porque es injusta. No para los partidos, que lo es, sino para los ciudadanos. No es posible que el voto de ciudadano, en función de dónde vote y a quién, valga 8 o 10 veces menos que el de otro. Yo no pido proporcionalidad al cien por cien, porque eso daría lugar a una miríada de partidos, pero sí una corrección (...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

Sobre el voto UTIL – IZABLE


Leemos en aquí lo siguiente:

La posibilidad de emisión del voto, consecución histórica de la izquierda, pues según Eduardo Galeano: “No podemos nacionalizar las cuevas de Alí Babá, pero sí podemos hacer pequeñas cosas, y ello nos demuestra que la realidad es transformable.” No desaprovechemos y aprovechemos esa posibilidad para perseguir el fraude fiscal; nacionalizar empresas rentables en beneficio del Estado; fijar impuestos a las SICAV –grandes cuentas que solo pagan el 1%, de lo que pagan-; los impuestos directos, como el de patrimonio; reducir el IVA y los impuestos indirectos, etc., y ello para afrontar los gastos del Estado de Bienestar, como la Renta Básica para todas las personas; los presupuestos para la enseñanza, la sanidad, el acompañamiento a las personas dependientes; el año sabático en tu vida laboral; una jubilación temprana que te permita vivir; la ley de partidos y su financiación; la concesión de cadenas de radio y TV públicas, que son las ventanas por las que la ciudadanía debe informarse sin ser manipulada, etc., etc.

Propuesta para la reforma de la ley electoral


Leemos aquí lo siguiente:

La Ley electoral es antidemocrática e injusta. Contraria al espíritu de la Constitución. Intolerable. No se debe consentir. De mantenerse ésta Ley electoral, España seguiría sin ser una democracia plena -hoy no lo es, porque el Parlamento no representa la voluntad popular-. Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir, los ciudadanos no son iguales ni tienen los mismos derechos. En las elecciones de 2008, más del 8% de los votos a las candidaturas no tuvieron representación parlamentaria, o la tuvieron sin igualdad. Ello supone que el Gobierno no está elegido democráticamente. Tampoco la oposición. Por lo tanto, el Gobierno salido de ese Parlamento no es democrático, sino impuesto a los españoles.

Las elecciones de 1977, que teóricamente daban fin a la dictadura fascista, se regularon por un Decreto Ley dictado por un gobierno anticonstitucional. Las de 1979, ya con La Constitución aprobada el 29 de diciembre de 1978, se celebraron reguladas por un Real Decreto semejante al primero, a pesar de ser ya constitucionales. Las de 1982 continuaron celebrándose por Decreto Ley que no respetaba el espíritu de la Constitución. El mandato constitucional ordenando que una Ley orgánica regule el sistema electoral, – evidentemente respetando la Constitución- no se cumplió hasta ocho años después de refrendada, mediante, la aprobación de La Ley electoral del 20.04.1986. Sin embargo, esta Ley que aún rige las elecciones en España -después de 33 años-, es una reproducción, en lo fundamental, del primer Decreto Ley dictado por el último Gobierno franquista.

Ley Electoral y regeneración democrática


Leemos aquí, lo siguiente:

El régimen electoral es una pieza clave del Estado constitucional puesto que habilita la participación política de los ciudadanos, transforma sus votos en escaños y, en definitiva, hace operativo el principio democrático en las instituciones de nuestro Estado, que propugna como uno de sus valores superiores el pluralismo político.

Como hemos analizado en numerosas ocasiones, La Ley Orgánica 5/1985, vino a consolidar un sistema electoral cuyos parámetros principales se fijaron en la todavía franquista Ley para la Reforma Política de 4 de enero de 1977, recogidos en el Real Decreto-Ley 20/1977, de 18 de marzo, que reguló las primeras elecciones democráticas tras la dictadura franquista; en 1978 pasaron a formar parte de la Constitución española y finalmente todos ellos fueron ratificados en 1985 en la LOREG.

El otro estado de la región (Murcia)


Leemos en Valor de ley lo siguiente:

(...)

—En su informe señalan que la Ley Electoral de 1987 perjudica a partidos como Izquierda Unida y UPyD. ¿Cómo debería ser la Ley Electoral para que muchos murcianos no tengan que acudir al llamado «voto útil»?

Se trata de un problema más amplio de calidad de nuestra democracia, en el que el sistema electoral es sólo una parte, pero sin duda relevante.

La ley electoral regional favorece el bipartidismo y la bipolarización del voto, laminando las opciones electorales minoritarias y rompiendo el principio de que todos los votos valgan lo mismo. Simplemente habría que ir a una circunscripción única y rebajar el mínimo porcentaje para acceder al parlamento regional para que la representación política reflejara mejor la voluntad popular. Hay otras posibilidades, pero todas deben orientarse hacia ese objetivo de respetar la igualdad del valor de cada voto. Evidentemente el problema está en que para esto hace falta la voluntad de los partidos mayoritarios, poco dados a renunciar a sus ventajas.

(...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

lunes, 6 de diciembre de 2010

Usurpadores


Leemos de la pluma (o del teclado) de Dº Manuel Morales lo siguiente:

Vergüenza debería darles a los señores Vicente Guillén, del PSOE de Teruel y Antonio Gutierrez, del PP de Melilla, o a la señora Yolanda Casaus, del PSOE también de Teruel, sentarse en el Congeso de los Diputados y aprobar leyes, sabiendo que cada uno de ellos tiene menos votos que otros candidatos que se quedaron fuera... hasta el punto que los tres juntos (y es sólo un ejemplo) suman menos votos que los que recogió Sebastián Martín Recio, de IU, por la provincia de Sevilla.

Enmiendas a la 'reforma' electoral


Leemos en El correo lo siguiente:

Izquierda Unida está preparando un texto alternativo a la reforma electoral pactada por la mayoría del Congreso, que mantiene el actual sistema de votación y que, según ha manifestado el diputado de esta federación, Gaspar Llamazares. arrebata 800.000 votos a la tercera fuerza política del país.

La enmienda de totalidad a la nueva ley electoral que IU va a presentar (...) incluirá un texto alternativo en el cual apostará por un nuevo sistema electoral más "representativo" y democrático, porque evitará que muchos de sus votos sean aprovechados por las fuerzas políticas mayoritarias.

sábado, 27 de noviembre de 2010

La ley de Suárez (2.006)


Leemos en Los monos también curan :-D lo siguiente:

Una de las variables que pueden explicar esta desmovilización de las izquierdas en España es precisamente su ley electoral. El profesor Richard Gunther, experto internacional en leyes electorales, la ha definido como la más regresiva de Europa (...)

Esta ley discrimina en contra de las izquierdas al discriminar en contra de los centros urbanos, donde la mayoría del voto de las izquierdas existe. La discriminación no se debe a la regla electoral D'Hont (como erróneamente se asume), sino a la regla de Adolfo Suárez, que diseñó uno de los sistemas electorales más regresivos de la UE, favoreciendo de una manera exagerada las zonas más rurales, menos pobladas y más conservadoras del país (...)

Debate sobre la ley electoral


Leemos en El periódico lo siguiente:

(...) es probable que tanto IU como UPyD consigan incrementar su presencia en el Congreso en las elecciones del 2012, y ambos han emprendido campaña en demanda de una reforma que acentúe la proporcionalidad. El argumento, muy elemental, era resumido así por Gaspar Llamazares: «Los ciudadanos que votan a las fuerzas políticas minoritarias ven que es necesario multiplicar por diez el número de votos de las fuerzas políticas mayoritarias para tener un número equivalente de escaños. Por ejemplo, a nosotros nos cuesta casi medio millón de votos cada uno de nuestros escaños, cuando al PSOE o al PP esos mismos escaños les cuestan unos 60.000. En definitiva, en estos momentos la aplicación de la ley electoral es un escándalo democrático…»

Díez y Llamazares forman en el Congreso una Numancia resistente al sistema electoral ahora vigente. La diputada de UPyD ha invocado en más de una ocasión el informe del Consejo de Estado de febrero del 2009 redactado a instancias del Ejecutivo sobre las posibilidades de una reforma de la legislación electoral. Como fórmula correctora, Díez ha defendido algunas de las opciones que figuran en el informe: aumentar el número de diputados de 350 a 400, rebajar la representación mínima inicial de dos a un diputado por circunscripción y buscar una fórmula «más proporcional» que la del método D'Hont para calcular la atribución de escaños, como la del cociente Hare, por la que se decanta el Consejo de Estado, el método del resto mayor (o cociente Droop) o el método Sainte-Lagüe (...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

La responsabilidad de los Partidos Políticos


Leemos en e-Política internacional lo siguiente:

(...) el diagnóstico de la situación, y la explicación de cómo hemos llegado a ella, requieren una reforma en profundidad de nuestro sistema de partidos políticos. Vaya por delante, y para que no haya la más mínima duda, que los partidos políticos son no solo necesarios, sino imprescindibles, para que exista un régimen auténticamente democrático. De acuerdo con la escolástica clásica, los partidos son una causa necesaria, pero no suficiente, para que exista una auténtica democracia. Por lo tanto, que nadie lea a continuación una crítica a los partidos políticos, sino a nuestro peculiar sistema de partidos, puesto que están en el centro de los problemas más importantes que España tiene en estos momentos.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Más de 100 personalidades firman un manifiesto para la reforma de la ley electoral


Leemos en Nueva tribuna lo siguiente:

Más de cien personalidades de la universidad, el derecho, el periodismo, la ciencia, la literatura, y el arte, han firmado el manifiesto “Propuesta ciudadana para la reforma de la ley electoral” impulsado por el Partido Comunista de España en el que exigen la reforma de la actual ley electoral a la que califican de “antidemocrática, injusta y contraria al espíritu de la Constitución.

“De mantenerse esta ley electoral España seguiría sin ser una democracia. Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir, los ciudadanos no son iguales ni tienen los mismos derechos”.

Un nuevo manifiesto reclama una ley electoral más justa


Leemos en Público lo siguiente:

Teodulfo Lagunero (Valladolid, 1927) parecía ya apartado de la vida política. Pero el histórico mecenas del Partido Comunista de España (PCE) en aquellos años duros como vanguardia del antifranquismo, al lado de Santiago Carrillo, reaccionó hace unas semanas al ver que el Congreso iba a comenzar a tramitar una profunda reforma de la Ley Electoral de 1985. La modificación incluía medidas para hacer más difícil el transfuguismo, garantizar la confidencialidad del voto emigrante, regular las campañas electorales en las televisiones privadas... Nada, ni una línea, de un nuevo reparto de escaños más proporcional (...)

Lagunero se enfrascó entonces en la promoción de un manifiesto de protesta, que hasta ayer viernes llevaba recogidas más de 100 firmas de personalidades de la cultura, la universidad, el arte o la política. El texto arranca subrayando que la vigente Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) es "antidemocrática e injusta", "intolerable", hasta el punto de que el Gobierno actual (igual que la oposición) "no es democrático, sino impuesto a los españoles".

Llamazares tacha de pucherazo la "reforma" electoral


Leemos en Público lo siguiente:

Ha sido pactada en el Congreso por PSOE, PP, CIU y PNV. Entrará en vigor en 2011.

El diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha presentado en el Congreso su desacuerdo ante la reforma electoral que entrará en vigor en 2011 (...) A pesar de los múltiples cambios, seguirá siendo una Ley Electoral que mantiene un reparto de escaños que no se corresponde con el número de votos que recibe.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Teodulfo Lagunero: Manifiesto contra la Ley Electoral


Leemos en Revista utopía lo siguiente:

La Ley electoral es anticonstitucional, antidemocrática, injusta e inmoral. Es intolerable y no se debe consentir. De mantenerse ésta, España seguirá sin ser una democracia plena -hoy no lo es, porque el Parlamento no representa la voluntad popular-. Dos partidos políticos que se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no lo tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir que los ciudadanos no son todos iguales, ni tienen los mismos derechos. En las elecciones de 2008, más del 8% de los votos a las candidaturas no tuvieron representación parlamentaria o la tuvieron sin igualdad. Ello supone que el Gobierno no está elegido democráticamente. Tampoco la oposición. Por lo tanto, el gobierno salido de ese Parlamento no es democrático ni constitucional, sino impuesto a los españoles.

Las elecciones de 1977 que teóricamente daban fin a la dictadura fascista, se regularon por un Decreto Ley dictado por un gobierno franquista. Las de 1979, ya con La Constitución aprobada el 29 de diciembre de 1978, se celebraron reguladas por un Real Decreto semejante al primero, a pesar de ser ya ser constitucionales. Las de 1982 continuaron celebrándose por Decretos Ley no constitucionales. El mandato constitucional ordenando que una Ley orgánica regulase el sistema electoral, respetando su mandato no se cumplió hasta ocho años después de aprobada La Constitución con la aprobación de La Ley electoral del 20.04.1986. Sin embargo, esta Ley electoral que aún rige las elecciones en España -después de 33 años-, es una reproducción igual en lo fundamental del primer Decreto Ley dictado por el último Gobierno franquista y no respeta La Constitución.

El Congreso abrirá el debate de las reformas de la Ley Electoral


Leemos en Europa press lo siguiente:

El Pleno del Congreso abrirá el miércoles de la próxima semana la tramitación de las dos proposiciones de ley de reforma electoral surgidas de la subcomisión parlamentaria que durante casi dos años sometió a revisión la legislación que rige desde 1985.

Uno de los textos, suscrito por PSOE, PP y los nacionalistas de PNV y CiU, supone una reforma global del procedimiento electoral que, entre otras medidas, excluye a los emigrantes de las elecciones municipales, facilita el voto en urna en consulados a los censados en el extranjero, desactiva el papel clave de los tránsfugas en las mociones de censura municipales, reduce los gastos electorales, congela las subvenciones a los partidos, elimina la publicidad política en precampaña y exige un aval testimonial de firmas a las formaciones sin representación parlamentaria que optan a escaños en Cortes.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

El parto de los montes


Leemos en El país lo siguiente:

(...) Las modificaciones de carácter funcional de la proposición de ley pretenden agilizar, dar mayor seguridad jurídica y abaratar el proceso electoral: desde la fijación del censo electoral y la persecución del empadronamiento fraudulento o de conveniencia, hasta el voto de los españoles residentes en el exterior, pasando por la limitación de la duración y de los gastos de las campañas electorales o la publicidad en la televisión privada. En cambio, la reforma no trata de hacer cumplir con rigor el mandato del artículo 68.3 de la Constitución, según el cual la elección de los diputados al Congreso "se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de proporcionalidad".

(...) explica que el Senado sea elegido por un sistema mayoritario limitado y el Congreso por un sistema proporcional tan severamente corregido que incluye marcados sesgos mayoritarios.

Españoles en Suiza rechazan la "reforma" electoral


Leemos en Swiss info lo siguiente:

Como estaba previsto, los grupos políticos del Parlamento español del Partido Socialista, Partido Popular, Convergencia y Unión (CIU) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) registraron finalmente el pasado sábado en el Congreso una proposición de Ley Orgánica para modificar el Régimen Electoral General.

De salir adelante, esta orden supondrá que los emigrantes españoles queden excluidos de las elecciones municipales y provinciales.

jueves, 21 de octubre de 2010

Frente al bipartidismo y la trituradora electoral, coalición de izquierdas


frente al bipartidismo coalición de izquierdas

A los ciudadanos de izquierdas.

Europa (nosotros, la gente) está en la encrucijada. Desde España vemos que:

## nuestra Ley Electoral injusta —7 votos de los ciudadanos a las izquierdas valieron en 2008 como 1 voto de un ciudadano a las derechas neoliberales—, su reforma obstruida por los beneficiarios de esa falta de respeto a la voluntad popular (PP, PSOE de forma directa; CiU, PNV de forma indirecta)

Ley Electoral y enaltecimiento del terrorismo: la constitucionalidad de la incompatibilidad electoral sobrevenida


Leemos en El país lo siguiente:

La reforma de la ley electoral no podrá aplicarse a los concejales electos de Acción Nacionalista Vasca que siguen en sus cargos después de que ese partido fuese ilegalizado en 2009, ni aún en el caso de que dejasen de condenar un atentado que se produjese ahora, precisaron fuentes jurídicas próximas al Ejecutivo. La reforma "está en el límite de la Constitución" reconocieron dichas fuentes, sobre todo en el aspecto de la "incompatibilidad sobrevenida".

Hasta ahora se consideraba que la foto que quedaba establecida el primer día de campaña electoral era ya inatacable. Ahora, la reforma permitirá impugnar una candidatura hasta el día 44 de los 50 de que dura el proceso electoral. Se pretende evitar con ello que una candidatura pueda, a partir de haber pasado el filtro de su proclamación, evidenciar en sus mensajes y mítines sus connivencias con el mundo etarra (...)

ERC también vetará la tramitación urgente de los retoques a la Ley Electoral


Leemos en Diario siglo XXI lo siguiente:

El portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Joan Ridao, se opondrá hoy a la tramitación urgente de la reforma de la Ley Electoral pactada en la Junta de Portavoces del Congreso, por entender que trata de perpetuar una norma que favorece a los grandes partidos y que es una nueva "vuelta de tuerca" a la Ley de Partidos.

Ayer mismo, PSOE y PP anunciaban que habían llegado a un acuerdo para presentar conjuntamente una proposición de ley por la que se vetaba el acceso de la izquierda abertzale a las instituciones.

El Senado aprobará la reforma del Tribunal Constitucional, introducida en los retoques de la ley electoral


Leemos en ABC lo siguiente:

La Junta de Portavoces del Senado ha acordado hoy que el Pleno de mañana vote la reforma de la Ley Electoral que incluye la nueva papeleta de la Cámara Alta y la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Este proyecto de ley ya fue aprobado la semana pasada por el Congreso de los Diputados y su ratificación por el Senado supone que, una vez que sea publicada en el Boletín Oficial del Estado, ya entrará en vigor.

Esta decisión será ratificada por la Mesa del Senado en su reunión de hoy, por lo que se incluirá en el orden del día del Pleno de mañana. Lo que finalmente no se ha pactado es que, también mañana, se pudiera someter a votación la lista de cuatro candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional, que tendrán que renovar a los que tienen el mandato caducado. Esa era la intención del presidente del Senado, Javier Rojo, como así se abordó hace una semana en la reunión de la Mesa. La votación de los magistrados, que saldrá adelante gracias al acuerdo entre el PP y PSOE, tendrá lugar en el segundo Pleno de noviembre.

Falacias sobre el sistema electoral español


Leemos en Por el paseo del vendaval lo siguiente:

Falacias sobre el sistema electoral del establishment

coeficiente de representación: relación entre población y escaños

Dos son los bulos omnipresentes en el debate del sistema electoral implantado en España. Se los hemos escuchado a cualquier amigo cuando se habla del tema, los han difundido en la radio, en las infames tertulias “políticas” de la televisión y en la prensa. Los políticos integrantes del bipartito los repiten cuando ven la oportunidad y, como consecuencia, la leyenda urbana se ha extendido para perpetuar el método D´Hondt aún a día de hoy.



martes, 19 de octubre de 2010

IU impedirá en el Congreso la tramitación urgente de la reforma electoral


Leemos en Ideal lo siguiente:

Izquierda Unida vetará en el Congreso la tramitación urgente de la reforma de la Ley Electoral acordada por PSOE, PP, PNV y CiU, al entender que con "maquillaje" se legitimará un "atraco electoral" (...)

El pasado viernes PSOE, PP, PNV y CiU registraron en el Congreso una proposición de ley para reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), iniciativa que estos partidos quieren tramitar por la vía de urgencia -acortando los plazos a la mitad- para asegurarse de que la reforma está en vigor a tiempo para las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo.

Juan Luis Corcobado: Una ley electoral injusta


Leemos en El periódico de Extremadura lo siguiente:

Vuelve a hablarse en estos días del asunto de la ley electoral y el modo en que se reparten los 350 escaños del Congreso de los Diputados. Es sabido que en virtud de la llamada ley D´Hont y del número de diputados asignados a cada provincia, el coste en votos de un escaño en esa cámara es tremendamente dispar según el partido del que se trate. Así, por ejemplo, mientras que Izquierda Unida necesitó en las últimas elecciones casi 500.000 votos para obtener un escaño y Unión, Progreso y Democracia 300.000, al PP y al PSOE les bastó, a cada uno, con 66.000 votos. No parecen necesarios más datos para concluir que el sistema es de una injusticia flagrante. Por cierto: contra lo que suele decirse, la ley no favorece especialmente a los partidos nacionalistas, pues el coste de cada uno sus diputados es semejante al de los del PP y el PSOE.

Los argumentos que dan los dos grandes partidos para mantener ese estado de cosas suelen basarse en que, por una parte, no es deseable un parlamento atomizado, en el que nadie obtenga mayoría y, por otra, en que una distribución más proporcional de los asientos en el Congreso disminuiría la representación de provincias escasamente pobladas, como las extremeñas. No obstante, y sin olvidar que la cámara de representación territorial no es el Congreso, sino el Senado --de dudosa utilidad, por cierto--, numerosos estudios demuestran que podría lograrse una mayor proporcionalidad en la asignación de diputados sin caer en los riesgos a los que aluden socialistas y populares . El profesor Peces-Barba , por ejemplo, propuso hace tiempo la creación de una circunscripción extra de 50 escaños, factible sin reforma constitucional, que recogería los votos desaprovechados en cada provincia.

sábado, 16 de octubre de 2010

Reformas de "maquillaje" de la Ley Electoral


Leemos en Nueva tribuna lo siguiente:

PSOE y PP se niegan a acometer una reforma en profundidad de la ley de 1985 para que sea más justa y equitativa pero aprovechan para realizar otras pequeñas modificaciones “técnicas” pactadas extraparlamentariamente por los dos partidos mayoritarios.

La ley electoral no se reformará ni esta legislatura ni previsiblemente en la siguiente. Así lo han querido los dos grandes partidos, PSOE y PP, con la aquiescencia de los nacionalistas de CiU y PNV que han cerrado definitivamente la puerta a la histórica reivindicación de Izquierda Unida para tener un sistema más proporcional y para garantizar la igualdad de los votos (...)

Contra el fraude electoral


Leemos en la bitácora de Dº Ricardo Royo-Villanova lo siguiente:

(...) van a dar un vergonzante punto final a los trabajos -por ser generoso y evitar los gruesos términos que me chorrean de los dedos hacia el pobre teclado- de reforma de la Ley Electoral (...) El caso es que, en términos globales, a unos partidos el escaño le sale a 60.000 votos, mientras que a otros les sale a 500.000.

Oficialmente, la subcomisión parlamentaria para estudiar la reforma electoral se puso a trabajar para corregir estos problemas de representatividad, salvaguardando como es lógico otros intereses y derechos, como la representación de las circunscripciones de cuya existencia nadie duda, al menos nadie razonable, o la corrección de la hiperrepresentación de los dos grandes partidos, que son los grandes beneficiados del sistema de reparto actual, y no los nacionalistas, como se quiere hacer ver con argumentos demagógicos como los que usa UPyD: son PSOE y sobre todo PP los partidos que tienen más representación de la que les corresponde, mientras que (...) CiU, BNG, Cha, NaBai, tienen una representación que es casi calcada del procentaje de voto, y los grandes perjudicados son IU -también enormemente perjudiacada por sí misma, dicho sea de paso- y UPyD, que tienen su voto mucho más disperso por el suelo patrio.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Carta a los Diputados


Muy Distinguidas Señorías:


Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles constar mi preocupación por algo en lo que se viene trabajando en el Congreso de los Diputados, entiendo que cayendo en un gravísimo error con consecuencias dañinas para todos los ciudadanos españoles.

Leo en prensa que esta semana van a aprobar cambios sobre la L.O.R.E.G. (Ley Orgánica del Régimen Electoral General, de 1.985), modificaciones a las que no niego su importancia pero que, sin embargo, olvidan lo que deberían recordar: acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de "una persona, un voto". Aproximarse a ese principio debería ser para cualquiera que creyese en la Democracia una obligación ética. Más aún, lógicamente, para ustedes en tanto que representantes indirectos del Pueblo.

Dos millones de ciudadanos quedan fuera del Congreso


Leemos en el diario Público lo siguiente:

"¿Qué más podemos hacer? Estoy ya tan decepcionado... Todas los días le doy vueltas, intento buscar fórmulas para convencer a los políticos, para persuadirles de que no pueden mantener este amplio consenso en un sistema injusto. Pero no voy a tirar la toalla".

Victoriano Ramírez, catedrático de Matemática Aplicada y líder del Grupo de Investigación de Métodos Electorales (GIME) de la Universidad de Granada, acusa el hartazgo de una lucha que le ha llevado muchos años. Él, como tantos investigadores, como el propio Consejo de Estado, ha echado cuentas y afilado lápices para dibujar el modelo electoral perfecto para España. No ha servido. Las estructuras del sistema no se tocarán en esta IX Legislatura. Ya es definitivo. Más de dos millones de votos seguirán sin escaño en el Congreso de los Diputados.

jueves, 7 de octubre de 2010

Reforma electoral inicia ya su trámite "exprés" para llegar a las municipales


Leemos en ADN lo siguiente:

Dos, y no una, son las proposiciones de ley que finalmente registrarán PSOE y PP en el Congreso esta semana para reformar la Ley Electoral, y ambas se tramitarán por vía urgente para que antes de las municipales de 2011 (...)

En las autonómicas y municipales de 2011 habrá novedades muy significativas relativas al voto de los españoles residentes en el exterior: podrán votar por primera vez en urna en sus consulados, pero no volverán a ejercer el derecho al voto en las elecciones locales, al entender que la distancia que les separa de su lugar de origen justifica que no puedan intervenir en la elección de los alcaldes.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Ciudadano Amfortas sobre la reforma electoral


Leemos en Ciudadano Amfortas lo siguiente:

Acaba de ser tumbada la propuesta de reforma electoral de los partidos minoritarios UPy D e IU por un abrumador 2 contra 320, más o menos. En nuestra monarquía de hoy muchas son las voces que claman por modificar un sistema electoral diseñado en los oscuros/luminosos días de la pre-democracia por Miguel Herrero de Miñón (...)

Treinta y tres años después, los partidos mayoritarios son incapaces de modificar una ley electoral y su mandato constitucional , que si en la Transición pudo tener su lógica, hoy es la perfecta excusa para la desafección electoral. Las corruptelas y la ausencia de control democrático de los partidos incide en una cada vez mayor abstención electoral y la ausencia de lógica electoral, convirtiendo las legislativas generales en unas falsas presidenciales.

viernes, 24 de septiembre de 2010

PP y PSOE rechazan por segunda vez la reforma de la ley planteada por UPyD


Leemos en El norte de Castilla lo siguiente:

El Congreso ha rechazado por segunda vez este año una propuesta de UPyD para reformar la ley electoral, en cuyo debate su portavoz, Rosa Díez, ha dicho que esta reforma condicionará cualquier acuerdo político que su partido -que cuenta con un diputado en la Cámara- pueda abordar en el futuro.

A falta de la votación en la Cámara, todos los partidos salvo el proponente e IU se han pronunciado en contra de la iniciativa.

domingo, 19 de septiembre de 2010

UPyD pide elevar el número de diputados a 400 para ganar en representatividad


Leemos en el diario digital ADN lo siguiente:

UPyD defenderá el próximo martes ante el pleno del Congreso una proposición de ley en la que pide modificar la Ley Electoral para mejorar la representatividad y garantizar que los votos valgan igual en todas las circunscripciones, con cambios como elevar a 400 el número de diputados.

La diputada de UPyD, Rosa Díez, defenderá una modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) en la que, entre otras cosas, quede establecido que el número de escaños en el Congreso pase de 350 a 400.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

La necesidad de agruparse


Leemos en Arian seis, la página digital del Sr. Manuhermon lo siguiente:

La necesidad de agruparse para no desperdiciar esfuerzos es creada por la ley electoral y forma parte de las reglas de juego actuales.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Rajoy insiste en el sistema mayoritario



El P.P. del Diputado y ex Ministro del Interior Don M. Rajoy Brey sigue a la carga: [1], [2], [3]. Quieren que en las alcaldías españolas gobierne forzosamente la lista parlamentaria más votada, aunque no sume mayoría parlamentaria.

Esto es perfectamente posible, que nadie se confunda. La lista más votada puede sumar, por ejemplo, el 30% de los votos. La mayoría parlamentaria, se obtiene con más del 50% de los escaños o asientos parlamentarios surgidos de los votos emitidos por los ciudadanos.

viernes, 3 de septiembre de 2010

El panorama y las elecciones



Leemos en Revista utopía la reproducción de un artículo del Sr. Lagunero publicado originalmente en la revista La república:

(...) El primer muro es el sistema electoral. Cueste lo que cueste y a costa de lo que sea es imprescindible conseguir que se modifique la Ley electoral. Esta batalla es imprescindible ganarla. Para conseguirla, lo primero es darla, pues para ganar una batalla, lo primero es darla. Si no la das, de antemano la tienes perdida.

(...) El Tercer muro es la falta de medios económicos como consecuencia, en parte, de la Ley electoral y la Ley de financiación de los partidos, que priva de los legítimos ingresos que le corresponderían a Izquierda Unida en unas elecciones democráticas y verdaderamente Constitucionales. La dificultad es la obtención de créditos bancarios incluso de las Cajas de Ahorro. Lógicamente, la mayor parte de los militantes y simpatizantes de Izquierda Unida, dispone de pocos medios, no ya para pagar las cuotas correspondientes, sino para posibles aportaciones voluntarias. Es obvio que las grandes empresas que directa o indirectamente, de forma legal o ilegal financian a los grandes partidos y a los nacionalistas, nunca lo harán a Izquierda Unida; menos aún si saben que su representación parlamentaria va a ser insignificante.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Consigna, no molestar



Leemos en El país las palabras del Sr. V. Morales:

¿Cómo puede ser que en un sistema que se define como democrático la opinión de 306.000 personas sea más determinante que la de 970.000? ¿Qué sistema electoral permite que los votos de 306.128 votantes (seis diputados del PNV) sea decisiva en la elaboración de los próximos Presupuestos Generales mientras se desprecia por insignificante la voluntad de 969.946 votantes (dos diputados de IU)? ¿Si somos más los que apoyamos unas políticas de izquierdas, por qué no se refleja esto en la orientación que el Gobierno dé a los Presupuestos? ¿Por qué un voto para el PNV vale tres veces más que el mío? ¿Por qué un votante del PNV tiene ahora capacidad de influir en los próximos Presupuestos Generales y yo no? ¿Es eso justicia?


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

sábado, 28 de agosto de 2010

Rajoy y Arenas apuestan por una ley en la que "el que gana, gobierna y el que pierde, a la oposición"



Leemos en 20 minutos lo siguiente:

El presidente del PP, Mariano Rajoy, y su homólogo en Andalucía, Javier Arenas, destacaron la necesidad de que se produzca un "cambio" político en esta Comunidad y en España. Pero, para ello, el dirigente andaluz abogó por que haya una ley electoral con "un artículo único: el que gana, gobierna y el que pierde, a la oposición".


jueves, 26 de agosto de 2010

La propuesta del Sr. Hurtado



Leemos en Mare Magnum lo siguiente:

(...) Cuando afirmo que los votos de todos los ciudadanos no valen lo mismo no me refiero a pequeños desajustes en el reparto del pastel parlamentario ni a variaciones en pro de la estabilidad del gobierno; me refiero a que el sistema electoral español es un sistema que asume sin el más mínimo pudor que el voto de un ciudadano pueda valer 10 veces menos que el de otro. ¿Acaso algo justifica tal injusticia? Esto por supuesto no es ninguna exageración aunque pueda parecerlo. No hay más que irse a los resultados de las elecciones de nuestra democracia para comprobar que efectivamente se da que pueda haber un partido con entre 3 y 4 veces más votos que otro y sin embargo con 3 veces menos escaños, u otros que directamente no tienen representación habiendo cosechado entre 7 y 8 veces más votos que otros con algún escaño (...)

Conviene leerlo entero. Es algo extenso, pero interesante.

martes, 24 de agosto de 2010

La nueva izquierda ecologista y la amenaza de la dispersión de voto



Leemos en Arian Seis lo siguiente:

(...) La ley electoral española fuerza sobremanera los grandes agrupamientos, al menos en localizaciones geográficas determinadas, ya que de lo contrario penaliza en exceso la dispersión de votos. El caso de IU es paradigmático, gran perdedora por número de diputados respecto a su tercer puesto de votos estatales.

(...)

jueves, 19 de agosto de 2010

El sistema electoral, según Teodulfo Lagunero



Leemos de pluma del Sr. Lagunero lo siguiente:

La ley electoral española se promulgó el 20 de enero de 1986. En su actual texto refundido con las catorce modificaciones que ha tenido, sigue siendo -lo fue siempre- antidemocrática, pues es anticonstitucional.

Esta ley es consecuencia de la Ley dictada por Adolfo Suárez para regular las primeras elecciones de 1977, con la que se pretende pasar del régimen fascista a un régimen democrático. Como quiera que, como veremos, la actual Ley electoral es virtualmente una copia milimétrica de aquella primera Ley elaborada por un gobierno franquista y, lógicamente, anterior a la Constitución que se aprueba el 29.12.1978, además de ser una Ley franquista, era una Ley preconstitucional que no se ajustaba, en absoluto, a lo que luego establece la Constitución. Por este motivo es imprescindible que analicemos detenidamente cómo se elaboró esa Ley de 14/marzo/1973, que regularon esas primeras elecciones libres en España. En ella está la “madre del cordero” del disparate antidemocrático y absurdo de que en el actual Parlamento español un diputado de Izquierda Unida necesite más de 400.000 votos y uno del PNV solo 51.000.

domingo, 15 de agosto de 2010

IU quiere identificar a los doce "okupas" del PSOE y PP en el Parlamento que han robado escaños que corresponden a IU



Leemos en Europa press lo siguiente:

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara (...) adelantó que IU hará un estudio para identificar a "los doce 'okupas'" que, actualmente, están "robando escaños a Izquierda Unida" en el Parlamento nacional.

"Vamos a hacer un estudio, lo adelanto ya, para ver quiénes son, con nombres y apellidos, los diputados del PSOE y diputados del PP que se están sentando en escaños que corresponderían a Izquierda Unida con una ley justa (...) Queremos poner rostro para que la gente vea qué doce Señorías están sentadas donde deberían estar sentados hombres y mujeres de Izquierda Unida porque el pueblo sí quiso que estuvieran sentados allí", ha explicado en una entrevista con Europa Press.

domingo, 1 de agosto de 2010

Con una ley electoral justa, IU-ICV hubieran evitado aprobar la contrarreforma laboral



Leemos en Europa press lo siguiente:


El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha dejado claro que su partido hubiera logrado impedir que se aprobara en el Congreso la reforma laboral si estuviera en vigor "una ley electoral justa, que diera a todas las formaciones políticas un número equivalente de diputados según el voto ciudadano".

Lara no ha dudado en calificar de "auténtico golpe de Estado contra los derechos democráticos de los trabajadores" la reforma laboral que el Ejecutivo socialista ha sacado adelante "en solitario", con las abstenciones de CiU y PNV y ha criticado la "alevosía" y "urgencia" con la que se ha tramitado la reforma.

domingo, 18 de julio de 2010

Rechazo claro a las restricciones del voto a los emigrantes



Leemos en La voz de Asturias lo siguiente:

El presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces, mostró ayer el rechazo de los socialistas asturianos al cambio en la ley electoral que afecta a los emigrantes, durante su intervención ante el comité federal del PSOE. "Claramente, nosotros no entendemos cómo se puede producir un cambio en la Ley electoral que interprete nuestros emigrantes como una pérdida de derechos", afirmó, en la línea que también mantiene la FSA. "En Asturias no vemos esto como un elemento positivo, por el contrario, creemos que va a traer dificultades y nuestra posición es muy clara", añadió.


martes, 6 de julio de 2010

Bono ha inaugurado el curso "La reforma electoral en España", dentro de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense



Leemos en Diario montañés lo siguiente:

El presidente del Congreso, José Bono, ha trasladado hoy su escepticismo sobre la posibilidad de que en España se cambie la ley electoral por otra más justa y, sobre todo, proporcional, y ello por la dificultad para encontrar un consenso al respecto entre los dos grandes partidos.

PSOE, PP y los nacionalistas se unen de nuevo en contra de una reforma proporcional del sistema electoral



Leemos en Izquierda Unida lo siguiente:

Gaspar Llamazares presentó un voto particular al informe definido de la subcomisión y reprochó a los portavoces de los partidos que sacan provecho del actual sistema que los cambios pactados “consagran que siendo IU la tercera fuerza política estatal en votos tenga que seguir siendo la sexta fuerza en representación en el Parlamento”.

PSOE y PP, junto a los grupos parlamentarios nacionalistas de CiU y PNV, cerraron hoy definitivamente en el Congreso la puerta a toda posibilidad de una reforma de la Ley Electoral que haga más proporcional, representativo y justo el sistema vigente desde la transición, que quedó plasmado en Ley Electoral General (LOREG), que data de 1985.

domingo, 4 de julio de 2010

UPyD cree que la reforma electoral que pretenden PP y PSOE es un “fraude a la democracia”



Leemos en Diario Melilla información lo siguiente:

El coordinador de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Melilla, Emilio Guerra, ha asegurado que su formación política rechaza de manera radical la reforma de la Ley Electoral pactada por PP y PSOE, por considerarla “un fraude democrático al derecho de sufragio igualitario”.

Frustrado el intento de tener una Ley Electoral justa y equitativa



Leemos en Nueva tribuna lo siguiente:

Pese a la recomendación hecha por el Consejo de Estado, el Congreso ha cerrado definitivamente la puerta a una reforma en profundidad del sistema electoral español (...) Mientras a Gaspar Llamazares su escaño le costó en las pasadas elecciones generales alrededor de medio millón de votos, a diputados como Zapatero o Rajoy –por poner un ejemplo- les bastó con alcanzar 65.000 papeletas. Esta sigue siendo una histórica reivindicación de IU que confiaba en que las cosas cambiaran con la reforma de la LOREG, que data de 1985, pero de nuevo ha visto frustradas sus expectativas.

miércoles, 30 de junio de 2010

PP y PSOE entierran la posibilidad de mejorar la proporcionalidad



Leemos en Público lo siguiente:

Izquierda Unida cuenta con dos diputados en el Congreso sumando el representante de ICV pese a tener casi 970.000 votos. Para sentarse en la Cámara, el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, necesita el apoyo de cerca de medio millón de votos. Por el contrario, cualquier diputado del PSOE o el PP Zapatero o Rajoy precisa poco más de 65.000 votos.

viernes, 25 de junio de 2010

PSOE y PP cosechan las protestas de PNV, CiU e IU por su pacto unilateral de recortes electorales e intentarán sumarles



Leemos en Europa press lo siguiente:

El acuerdo anunciado ayer por las direcciones del PSOE y del PP para reducir los gastos electorales cosechó hoy las protestas del PNV, CiU e IU-ICV, pero no tanto por su contenido sino por el hecho de gestarse al margen de la subcomisión del Congreso encargada de la reforma de la Ley Electoral. Las formaciones mayoritarias se han comprometido a estudiar fórmulas para tratar de sumar a toda la Cámara.

viernes, 18 de junio de 2010

El Congreso concreta la fórmula para que los emigrantes sólo voten en municipales si están censados en España



Leemos en Europa Press lo siguiente:

La subcomisión del Congreso encargada de la reforma electoral concretó esta tarde la fórmula para excluir de las elecciones locales a los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de tal manera que sólo puedan votar en esos comicios los que están empadronados en España.

miércoles, 16 de junio de 2010

Otra Ley Electoral



Leemos en El país lo siguiente:

JOSÉ SANTANA VALLS 09/06/2010

He leído con sumo interés el artículo de Gaspar Llamazares publicado en EL PAÍS el 7 de junio. Quiero manifestarle con estas líneas mi total acuerdo con él en su denuncia de la actual Ley Electoral y las tremendas limitaciones de una democracia verdaderamente más representativa.

Españoles en el exterior critican reforma electoral



Leemos en El universal lo siguiente:

La subcomisión parlamentaria encargada de redactar propuestas para la reforma de la Ley Electoral (Loreg) acordó que los ciudadanos inscritos en el censo electoral de españoles ausentes (CERA) no puedan ejercer su derecho al voto en las elecciones municipales.

martes, 15 de junio de 2010

lunes, 31 de mayo de 2010

El declive del PSOE y la ley electoral



Leemos en "Kabila", la página personal del Sr. G. Almazán lo siguiente:

(...) El Periódico ha sacado una encuesta ayer en la que la bajada del PSOE es espectacular, mientras que el PP se encuentra al borde de la mayoría absoluta en el número de diputados.

El voto inútil



Leemos en la página personal del Sr. Larrea lo siguiente:

Durante la época electoral debido al bipartidismo permanente con el que malvivimos en este país vecinos, amigos, compañeros... y medios de comunicación nos instan a realizar el mal llamado voto útil. O al menos eso nos indican, no alegando razones políticas, sino al sectarismo de que si no votas a SU partido, son votos tirados a la basura, que se pierden debido al sistema electoral existente.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Modificación del sistema electoral en España. Proporcionalidad pura.



Leemos en "Se puede vivir mejor" lo siguiente:

Se habla de modificar la Ley Electoral en España para que todos lo votos tengan el mismo valor, para que no se pierdan los restos. Es un asunto lógico si creemos en la igualdad de derechos, en que cada voto valga lo mismo. Son los partidos medianos los que más intentan modificar la ley, pues son los grandes perjudicados con la actual norma electoral.

lunes, 24 de mayo de 2010

Nada justifica la desigualdad de voto



Leemos en el diario El país lo siguiente:

En el sistema electoral español no todas las papeletas valen lo mismo: las del PP y el PSOE valen mucho más que las de IU y UPyD. Tenemos un problema: la igualdad de voto es un requisito básico de la democracia

JORGE URDÁNOZ Ganuza, profesor de Teoría Política en la Universidad Autónoma de Madrid.
24/05/2010

(...) Es rotundamente falsa la tesis que constituye el eje de la defensa oficial del sistema y que Wert recoge así: "La equidad (léase "la igualdad") no es ni puede ser la única dimensión a atender a la hora de evaluar una Ley Electoral". No, vamos a ver.

viernes, 21 de mayo de 2010

Peces-Barba exige al PSOE que cambie la Ley Electoral



Leemos en el diario Público lo siguiente:

(...) Gregorio Peces-Barba, ex presidente del Congreso y uno de los (...) padres de la Constitución de 1978, coincidió en que la situación actual es “escandalosa” (...) Lo aseguró durante una conferencia de Cayo Lara, y en un aula de la universidad pública que él fundó en 1989, la Carlos III de Madrid, de la que fue rector durante 18 años.

jueves, 20 de mayo de 2010

Reforma electoral



Leemos en el diario El país lo siguiente:

JAVIER PÉREZ ROYO 15/05/2010

El sistema electoral es formalmente posconstitucional, pero materialmente no lo es. Fue definido por el primer Gobierno presidido por Adolfo Suárez mediante el decreto ley que reguló la convocatoria de las elecciones del 15 de junio de 1977. Todos los elementos del sistema: número de escaños, 350, la provincia como circunscripción electoral, el número mínimo de dos escaños por provincia y la fórmula d'Hondt para la traducción de votos en escaños, están en el decreto ley del 77. Y todos se han mantenido después. La provincia como circunscripción electoral y la horquilla de 300 a 400 escaños en la Constitución. Los demás, en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. Ni el constituyente ni el legislador posconstitucional se han atrevido a definir a través de un debate en condiciones inequívocamente democráticas una de las piezas más esenciales del sistema político como es el sistema electoral.

viernes, 14 de mayo de 2010

O A o B



Leemos en La promesa de los Lagos de Pokara, recomendable página de Dº Esquirlas de Aire, lo siguiente:

Aunque parezca el título de una canción tribal, "o A, o B" es un dilema dicotómico que acota la elección a sólo dos posibilidades, como su propio nombre indica. A ustedes les han hecho creer - claro, que se preguntarán ¿quién? Luego hablamos - que viven en un entorno bipolar caracterizado por las oposiciones entre conceptos antitéticos, a saber: blanco o negro; día o noche; bien o mal; amor u odio; y cientos de dicotomías igualmente maniqueas. En realidad, bien mirado, eso es un mundo feliz, fácil y sencillo de entender, que no exige un esfuerzo intelectual consciente agotador sino más bien un cómodo dejarse llevar por las circunstancias, a sabiendas de que entre A o B, la elección es a la postre sencilla. (...)

miércoles, 12 de mayo de 2010

El Congreso suprime el derecho al voto emigrante en las municipales



Leemos en Crónicas de la emigración lo siguiente:

Los principales partidos políticos han llegado a un acuerdo para la reforma de la Ley Electoral (LOREG) en la que suprimen el derecho a voto a los emigrantes en las elecciones municipales manteniendo, por el momento, que puedan votar en el resto de comicios. La Subcomisión tomó este acuerdo ayer miércoles por sorpresa al no estar previsto en el orden del día de la reunión este cambio, que deberá ser ratificado ahora por la Comisión Constitucional y, después, por el pleno de la Cámara baja. La reforma se aplicará por primera vez en las elecciones municipales de 2011, y en principio afectará a los ayuntamientos y también a los cabildos y las diputaciones provinciales.

sábado, 8 de mayo de 2010

La democracia podrida



Leemos en El cuarto poder un artículo de opinión de D. R. Royo-Villanova, periodista que ha trabajado en los diarios El Norte de Castilla, El Mundo de Valladolid y en gabinetes de comunicación institucionales durante casi una década. Ahora ejerce el periodismo “por libre” porque -dice- es la mejor forma de compaginarlo con su militancia en IU. Es el autor de uno de los blogs políticos de mayor éxito, A sueldo de Moscú:

(...) Se puede comprender que en su momento, los legisladores de la transición temieran un sistema político inestable, y que por ello dotaran a la naciente democracia de un sistema electoral que fomentara la centralidad política y evitara los vaivenes políticos. Han pasado 35 años, y ese sistema electoral se ha revelado extremadamente injusto. El voto de los ciudadanos pondera más o menos según su lugar de residencia o su opción política, con diferencias de hasta 7 a 1. Tras las últimas elecciones generales, el clamor fue tan generalizado que hasta el Consejo de Estado emitió un informe que recomendaba la reforma de la Ley Electoral para mejorar la representatividad y la proporcionalidad; (...) así que se formó una subcomisión parlamentaria –sólo subcomisión, que el asunto no daba para una comisión completa, hecha y derecha– que ha tardado años en concluir que el sistema electoral no sólo no se toca en el sentido propuesto (...)

martes, 4 de mayo de 2010

El sistema biproporcional, según el Grupo de Investigación en Métodos Electorales (GIME) de la Universidad de Granada



Leemos en algo muy interesante en el diario Público sobre el sistema biproporcional aconsejado por el grupo G.I.M.E. —tiene buen humor, el acrónimo—, el Grupo de Investigación en Métodos Electorales de la Universidad de Granada dirigido por el Catedrático Ramírez:

(...) El texto, de 2009, lo firma el Grupo de Investigación en Métodos Electorales (GIME) de la Universidad de Granada, que dirige el catedrático y matemático Victoriano Ramírez (...) Un sistema electoral ecuánime para el Congreso de los Diputados. Conforme a las recomendaciones del Consejo de Estado. No requiere cambiar la Constitución.

viernes, 30 de abril de 2010

Acuerdo en el Congreso para suprimir el voto emigrante en las elecciones locales



Leemos en el diario El País lo siguiente:

La subcomisión del Congreso encargada de redactar propuestas para reformar la Ley Electoral acordó ayer, con el respaldo de los principales grupos parlamentarios y las reservas de Izquierda Unida y Coalición Canaria, que los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) no voten en los comicios locales, aunque podrán hacerlo en el resto de elecciones.

jueves, 29 de abril de 2010

Limitar el voto emigrante excluiría a 640.000 españoles



Leemos en el diario Expansión lo siguiente:

(...) podría haber cambios en el censo. La subcomisión del Congreso que estudia la posible reforma de la Ley Electoral baraja varias modificaciones, y una de ellas podría ser la limitación del voto de los españoles residentes ausentes.

Alternativas al bipartidismo



Leemos en R.T.V.E. lo siguiente:

Lo que sí está descartado por la mayoría de los miembros de la subcomisión es la petición de IU de que se reforme el propio sistema electoral (por ejemplo, aumentando los diputados a 400 o cambiando la Ley D'Hont de reparto de escaños), de manera que se gane en proporcionalidad y todos los partidos necesiten el mismo número de votos para conseguir un asiento en el hemiciclo de Congreso.


miércoles, 21 de abril de 2010

Encuesta 1v1a: presentación de resultados



Cuando se publicó el estudio 1v1a iba acompañado de una encuesta que tenía un doble objetivo. Por un lado, se pretendía recoger la opinión de habitantes de España y ciudadanos españoles en el exterior sobre sobre las cuestiones preguntadas. Por el otro, comprobar qué capacidad de convocatoria tenía la publicación.

Se marcó el objetivo de llegar a un número mínimo de participantes en la encuesta situado entre las 100 y las 200 personas. El número final de participantes ha sido de 41. Se ha fracasado, por lo tanto, en el objetivo de número de observaciones estadísticas. Se ha comprobado, eso sí, la magnitud de la capacidad de convocatoria, que estimamos como baja o muy baja.

martes, 20 de abril de 2010

PSOE y PP blindan el bipartidismo para proteger sus intereses



Leemos en Extremadura progresista lo siguiente:

(...) el fiasco que ha supuesto el archivar para mejor cosecha la Reforma de la Ley Electoral después de más de dos años de reuniones inútiles y, por tanto, de caras reuniones en las que, pienso, no se ha negociado nada y todo ha sido una burda mentira y un engaño más a la ciudadanía (...)

viernes, 16 de abril de 2010

Llamazares manifiesta "la oposición frontal" de IU a que "se recorte el derecho fundamental al voto a los emigrantes españoles en el extranjero"



Leemos en la página digital de la federación de partidos políticos I.U. lo siguiente:

(...) Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario y ponente en la subcomisión parlamentaria para la Reforma Electoral, Gaspar Llamazares, entregó ayer siguiendo el procedimiento reglamentario tanto al presidente de la Comisión Constitucional del Congreso –donde está encuadrada la subcomisión-, Alfonso Guerra, como al letrado encargado de la misma un texto para incorporar a los trabajos donde se detalla la “oposición frontal a cualquier recorte de los derechos fundamentales de los españoles residentes en el extranjero, en relación con el derecho de voto”.

sábado, 10 de abril de 2010

UPyD pondrá una reforma electoral justa como condición en cualquier negociación



Leemos en el diario Qué lo siguiente:

La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha anunciado que su partido exigirá al PSOE y al PP una profunda reforma de la Ley Electoral (LOREG) cuando haya que negociar Alcaldía y Gobiernos autonómicos tras las elecciones locales de 2011.

jueves, 8 de abril de 2010

No contentos con no arreglar las cosas, los bipartidistas quieren además empeorarlas



Leemos el diario El País el siguiente escrito de los Sres. Paños y Fernández:

(...) los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, ultiman negociaciones para modificar la Ley Electoral General en el sentido de restringir o incluso eliminar el derecho al voto para el Congreso de los Diputados a los españoles residentes en el extranjero.

domingo, 4 de abril de 2010

Petición: que no les quiten su derecho al voto a los españoles en el extranjero

Entrada monolingüe


Me informa el Sr. N. Meneses de una campaña lanzada pidiendo al Congreso que no se limiten los derechos de votos de los españoles residentes en el extranjero.

Pueden firmar para mostrar adhesión rellenando un sencillísimo formulario bajo un texto tal que éste:
Para: Congreso de los Diputados, Madrid, España

Los dos partidos políticos mayoritarios en España están a punto de alcanzar un acuerdo para limitar el derecho al voto de los 1,3 millones de españoles pertenecientes al CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes, es decir, aquellos que viven en el extranjero). El acuerdo bipartidista que está a punto de cerrarse en la subcomisión parlamentaria para la reforma de la Ley Electoral contempla que estos españoles no puedan votar ni en las elecciones municipales, ni en las autonómicas ni para el Congreso de los Diputados, y deja incluso entrever que dicho veto pudiera extenderse a las elecciones al parlamento europeo.

Los partidos del Turno vs. la Democracia

(escrito monolingüe)


Leemos en La Promesa de los Lagos de Pokara, página personal del Sr. Esquirlas de Aire, un excelente escrito en el que se dice, entre otras cosas:

Cuando el gobernar se convierte en un fin en sí mismo y tras esa finalidad sólo hay intereses económicos, reparto de poder y atribución de privilegios, la democracia se configura como una peligrosa adversaria a la que batir en todos los terrenos. Los partidos del turno (PP y PSOE), insertos en la dinámica de okupar el poder alternativamente, probablemente habiendo reeditado el procedimiento del Encasillado, que ya ensayaron con éxito en La Restauración (1874-1923/31), observan con pavor aquellos resquicios por los que la democracia amenaza con colarse, desmontarles el chiringuito y desamortizarles los cargos que tienen adjudicados vitaliciamente. La Ley de la Memoria Histórica, con la que el Gobierno pretendía si no desactivar sí atenuar las voces del republicanismo resistente, ha tenido el efecto de incrementar el CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes), esto es, personas que siguen manteniendo su ciudadanía española pero que residen en el extranjero y que conservan su derecho a votar en las elecciones españolas, desde el municipio de último empadronamiento, pasando por las Elecciones Generales y terminando en las Europeas, como el resto de español@s . Esto supone, al parecer, un problema para los partidos del turno, que al parecer no controlan el voto de esta gente, la gran mayoría descendientes del exilio republicano y obviamente sospechos@s de demócratas, cosa que como sabemos es peligrosísima, sobre todo para la pachanga política hispánica. Por eso el PPSOE pretende limitar el derecho de sufragio para ese sector de la ciudadanía española, ese peligro republicano en el exilio - o eso deben de pensar -, a las elecciones para el Senado, que total como es una parque temático de la tercera edad para jubilad@s de la elite social, no hay mucho problema.

sábado, 3 de abril de 2010

Estudio electoral del Sr. Corcobado

(escrito monolingüe)


Creo —pero no se fíen mucho de mi memoria y más cuando he tenido insomnio— que fue en la página personal de la Sra. I. Sabanés donde leí un comentario del Sr. J. L. Corcobado a raíz de un estudio sobre las elecciones de 2.004 y una propuesta similar a la ahora hecha sobre la bolsa de restas nacional.

Dejo aquí enlazado dicho estudio para quien desee ojearlo.

Lo que une a PP y PSOE

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario El País lo siguiente:

La regeneración democrática exige la modificación de una Ley Electoral que prima a los dos grandes partidos y castiga al resto. No todos los votos valen igual en España. Pero PSOE y PP taponan esta reforma

ROSA DÍEZ 29/03/2010


El día 23 de febrero defendí en el Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley para instar al Gobierno a que impulse urgentemente la reforma de la Ley Electoral. Lo hice a la vista de que nuestra iniciativa legislativa duerme el sueño de los justos desde abril de 2008 en la Comisión Constitucional. Únicamente Izquierda Unida (IU) me apoyó. El resto de grupos parlamentarios votó en contra y afeó mi conducta: "Cómo se atreve usted a traer aquí este tema que ya estamos analizando en la subcomisión... Esto es una burla al Parlamento...". Conclusión de su trabajo: carpetazo a cualquier reforma que garantice más igualdad y más proporcionalidad.

miércoles, 31 de marzo de 2010

El ROBO de la soberanía popular

(escrito monolingüe)


La federación de partidos políticos I.U. dijo:

Cayo Lara denuncia que “PSOE y PP actúan como ‘ladrones’ de una parte importante de la soberanía popular” al pactar el bloqueo de la reforma electoral


El coordinador federal de IU acusa a los socialistas de “irresponsabilidad” al seguir permitiendo “este regalo a la derecha en una democracia amputada donde no todos los votos tienen el mismo valor y donde se utilizan los escaños que nos corresponden para votar leyes en contra de los trabajadores”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha afirmado hoy “con tranquilidad y con los pies en el suelo” que tanto el PSOE como el PP están actuando como “ladrones de una parte importante de la soberanía popular en este país, en el que ya de por sí sufrimos una democracia de baja calidad”. Lara resumía así su valoración del acuerdo pactado por ambas formaciones para bloquear en el Congreso la reforma de la Ley Electoral de 1985, con la colaboración de CiU y PNV, algo que todas estas fuerzas evidenciaron el pasado miércoles en la última reunión de la subcomisión parlamentaria creada a tal efecto. En ésta se pusieron de acuerdo para rechazar todas las enmiendas planteadas por IU, pese a que cerca del 80% de ellas venían avaladas por un informe del Consejo de Estado encargado por el Gobierno.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Gaspar y Rosa tienen razón

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario La Razón palabras como éstas:

Es una coña el debatito que se traen en el Congreso con la reforma de la ley electoral. PSOE y PP, los grandullones del patio, le han hecho una peineta a los pezqueñines con el silencio cómplice de los medianos: «¡Ajo y agua, enanos!».

(...) El desajuste en el reparto de escaños era un clamor: si once millones de votos le proporcionan al PSOE 169 asientos; si diez millones le dan al PP 154 escaños, ¿cuántos debería tener IU, con sus novecientos setenta mil votos? Aplicando una regla de tres le tocarían quince, pero aplicando el reglamento electoral, le tocan dos.

IU idea un plan de apoyo a la reforma electoral ante el bloqueo de PSOE y PP

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario ADN lo siguiente:

La dirección de IU ha acordado emprender un plan de defensa de la modificación de la Ley Electoral ante la "obstrucción" de los grupos mayoritarios del Congreso (...)

Así lo ha decidido la Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, después de que la pasada semana se reuniera la subcomisión del Congreso que estudia la posible reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), en la que PSOE y PP tumbaron todas las propuestas de Gaspar Llamazares para mejorar la proporcionalidad en el reparto de escaños.

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral




Para:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es




Barcelona, a 24 de Marzo de 2.010



Muy Distinguida Señoría:


Leo en prensa con preocupación que se ha rechazado realizar las mejoras aconsejadas por el Consejo de Estado sobre la proporcionalidad del sistema electoral recogido en la Ley Electoral General.

Si en su día el Informe del Consejo de Estado me sorprendió para bien, debo decirle que hoy los partidos responsables de este bloqueo me han asombrado negativamente.

El sistema electoral es injusto porque favorece a los grandes partidos, según CC.OO.

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario digital La verdad lo siguiente:

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, calificó hoy de injusto el sistema electoral porque favorece a los grandes partidos y da "un plus de presencia" superior a su peso real en el conjunto del país a los que concurren en espacios territoriales reducidos pero tienen una "posición de respaldo importante".

Así respondió Toxo al coordinador general de IU, Cayo Lara, que fue invitado a participar con una pregunta en el Foro de la Nueva Sociedad, organizado por Nueva Economía Fórum y patrocinado por la Fundación Abertis.

martes, 23 de marzo de 2010

Descabello a la democracia y vuelta al ruedo




Un comentarista de estas páginas me destacaba el siguiente artículo: El PP y el PSOE zanjan cualquier mejora en el sistema electoral: DESCABELLO (a la democracia) Y VUELTA AL RUEDO. Aprovecho para agradecerle el enlace, porque me parece un buen trabajo en general.

Haré a continuación una pequeña revisión personal, subjetiva del mismo, con toda la humildad.



En las tablas M0, M1 yo habría colocado una fila más. Debajo de los diputados, el porcentaje sobre el total, para que se viese la diferencia entre el %voto y el %escaño.

Creo que el sistema M3 se parece mucho al uso de Hare-Niemeyer, que es mi favorito.


lunes, 22 de marzo de 2010

La Red Española bulle de indignación con los cuatro obstruccionistas

(escrito monolingüe)


Los cuatro obstruccionistas, por si no lo sabían, son P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU. Han saboteado la necesaria reforma de la Ley Electoral que les permite obtener, con los mismos votos, casi siete veces más asientos en el parlamento que el resto de fuerzas políticas. Y eso es una estafa para el ciudadano votante. Eso es apuñalar nuestra Democracia, es adueñarse del poder soberano expresado en las urnas al negarle igualdad de condiciones y de trato.

La Red Española, la Internet española, ese espacio que algunos han compredido que hay que atacar sin compasión porque permite que nos relacionemos todos de forma fácil y libre, porque permite fortalecer las relaciones humanas y por tanto las posibilidades de avance democrático —ya comprenderán que los que quieran atacar esto son enemigos de la auténtica Democracia— bulle de indignación ante este atropello.

domingo, 21 de marzo de 2010

Hablamos de los ciudadanos, de El Pueblo

(escrito monolingüe)


Publicaba como comentario una palabras muy similares a las que sigue en Ventanas del Falcón.


Nos tiene que dar igual a que partidos perjudique o beneficie la ley porque los partidos no son importantes.

Los importantes en Democracia somos el Demos, El Pueblo. Y aquí es cuando vemos que esta Ley que P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU se han negado a corregir, es injusta con nosotros.

jueves, 18 de marzo de 2010

España no se merece esto; no nos lo merecemos

(escrito monolingüe)


Hace un rato le dejaba el siguiente comentario (editado) al Sr. Alkimio en su página personal.


Nosotros, el Pueblo, comienza el célebre texto de la Constitución de los Estados Unidos de América del Norte.

No nos lo merecemos y no podemos dejarnos que nos chantajeen de este modo. Si nos dejamos, entonces sí nos lo estaremos mereciendo.

PP y PSOE acaban de apuñalar la Democracia española

(escrito monolingüe)


Leemos en Europa Press lo siguiente:

La subcomisión del Congreso para la reforma electoral examinará hoy los cambios sugeridos por Consejo de Estado

PSOE, PP y los nacionalistas se unirán para rechazar el incremento del número de escaños del Congreso y cambiar la Ley D'Hont




MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) - La subcomisión del Congreso encargada de proponer cambios en la Ley Electoral de 1985 comenzará hoy a analizar el informe del Consejo de Estado que aconsejaba introducir cambios profundos como aumentar el número de diputados del Congreso, adelgazar las circunscripciones menos pobladas y prescindir de la Ley D'Hont por la que se reparten matemáticamente los escaños.

lunes, 15 de marzo de 2010

La ley electoral, injusta y obsoleta

(escrito monolingüe)


Leemos de la pluma de la Sra. E. Fernández lo siguiente:

Nuestro sistema electoral se enmarca, jurídicamente, en los denominados sistemas proporcionales. No obstante, hay acuerdo entre los expertos en que genera una proporcionalidad muy deficiente, lo que hace concluir a algunos autores que, políticamente, se aproxima a los sistemas mayoritarios por sus efectos, constituyendo un sistema mayoritario matizado. Para dotarnos de una proporcionalidad que garantice la equidad en la representación, se hace imprescindible una reforma, pero los partidos llamados a reformarlo, al ser los principales beneficiarios, no muestran interés en hacerlo. Prueba de ello es la parálisis de la comisión parlamentaria creada al principio de la legislatura para abordar esta cuestión y el malestar que ha generado entre los demás partidos (...)

domingo, 14 de marzo de 2010

Nuestro sistema electoral como problema de fondo

(escrito monolingüe)


Leemos en "Tercera república ahora", página del Sr. L. Pueyo, un art. de Don D. Ortega, Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos, del que reproducimos:

Pocos pueden negar que actualmente vivimos un momento de gran desencanto político, el ciudadano se encuentra bastante cansado de los discursos vacíos y soporíferamente previsibles de los dos grandes partidos políticos (PSOE y PP), aparte de que las encuestas desvelan un ciudadano resignado, que poco o nada espera ya de ellos. Prácticamente son dos caras de la misma moneda: llegar o mantenerse en el poder, al margen de los intereses de los ciudadanos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Freno de los partidos bipartidistas a la Reforma de la Ley Electoral

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario La voz de Salamanca lo siguiente:

27 de febrero de 2010


Antonio Moreno ha calificado hoy de “escandalosa” la negativa de los partidos mayoritarios PP Y PSOE, a reformar la ley Electoral. “PP y PSOE son los máximos beneficiados, de que esta ley no se modifique. Es una actitud de abusón de patio de colegio, porque saben que mientras ambos estén de acuerdo, los partidos perjudicados vamos a estar infrarrepresentados en el Parlamento” ha señalado Moreno.

lunes, 1 de marzo de 2010

Comparación de tres sistemas


Entrada monolingüe



Comenzaremos diciendo que ya se ha ilustrado en estas páginas muchas veces que de donde parte la distorsión de la proporcionalidad en la asignación voto-asiento, más que de la fórmula de reparto (Hondt, en este caso), es del tamaño de la circunscripción electoral y del mínimo de diputados preasignado.

No afecta tanto a la justicia del reparto de votos en escaños, que se use la fórmula de Hondt, la de Sainte-Lagüe, la de Hare Niemeyer o la de Droop,
como el que en lugar de la provincia como circunscripción se use el Estado español entero,
o que en lugar de tener dos diputados preasignados cada provincia, no tengan ninguno concedido de antemano.

Ellos mismos se descalifican

(escrito monolingüe)


Leemos en Periodista en Babia 2.0, la página personal del Sr. J. Murillo lo siguiente:

P.S.O.E., P.P., CiU y P.N.V. han decidido que la propuesta de Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia para cambiar una Ley Electoral arcaica heredera del franquismo es “una falta de respeto” al Parlamento ya que existe una subcomisión del mismo que está estudiando el tema, pese a que no para de posponer los resultados de su informe. El diputado del P.S.O.E. por Madrid, Elviro Aranda, se ufana de que el sistema funciona ya “notablemente bien” y asegura que existen “muchas leyendas urbanas” sobre las maldades de una Ley que condena al ostracismo a partidos como I.U. y UPyD.