jueves, 23 de diciembre de 2010

Aprobada en el Congreso la 'reforma' de la Ley Electoral; en Enero al Senado


Leemos en Europa press lo siguiente:

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes la proposición de ley firmada por el PSOE y el PP más los nacionalistas catalanes y vascos con la que se procede a una revisión global de la Ley Electoral de 1985.

La reforma, que cosechó el voto en contra de ERC-IU-ICV, UPyD y BNG, se remite ahora al Senado para culminar su tramitación parlamentaria en la sesión extraordinaria que la Cámara Alta celebrará el 18 de enero.

sábado, 18 de diciembre de 2010

El Congreso rechaza las reformas electorales alternativas propuestas por IU, UPyD y CC


Leemos en aquí lo siguiente:

El PSOE, el PP y los nacionalistas catalanes y vascos unieron sus votos para rechazar en el Pleno del Congreso las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y Coalición canaria como alternativa a la revisión global de la Ley Electoral que han firmado los cuatro grandes grupos de la Cámara.

El diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, cargó contra el sistema electoral vigente, que considera una "gota malaya" que penaliza a las terceras fuerzas y que ha provocado una polarización de la vida política e institucional del país (...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

El Congreso rechaza las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y CC


Leemos en Europa press lo siguiente:

El PSOE, el PP y los nacionalistas catalanes y vascos unieron sus votos para rechazar en el Pleno del Congreso las reformas electorales propuestas por IU, UPyD y Coalición canaria como alternativa a la revisión global de la Ley Electoral que han firmado los cuatro grandes grupos de la Cámara.

(...) Una reforma similar propuso Rosa Díez, la portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), para quien la ley vigente de 1985 "pervierte" el sistema democrático, pero ni el PSOE ni el PP quieren cambiarlo porque les beneficia (...)

El teleoperador: porcentaje


Leemos en El teleoperador lo siguiente:

Para quienes no lo sepan todavía, que ya les vale, las elecciones generales en España no son una sino 52, una por cada provincia más Ceuta y Melilla. Cada provincia tiene asignado un número de escaños en el Congreso en función de sus habitantes; por ejemplo, Madrid tiene 35 mientras Teruel tiene 3. Y por cada provincia los partidos presentan una lista de candidatos, que es a los que realmente eliges. Así que si votaste al PSOE o al PP, que ya te vale, y no vives en Madrid, no votaste ni por Zapatero ni por Rajoy, que es la provincia por la que se presentaban, sino por quien te hubiesen puesto allí. Luego todos esos diputados, ya en el Congreso, son los que elijen al Presidente del Gobierno.

Ahora es cuando una persona sensata, formada y responsable debería preguntarse: "Coño, ¿y a quién estoy votando para que me represente?" Una persona sensata, formada y responsable se preguntaría por la formación académica de los candidatos a representarles, por su currículo profesional, por sus ideas políticas, proyectos legislativos, etc., pero como en España no hay mucha gente así tenemos diputados como los que tenemos, verbigracia, Elviro Aranda Álvarez.

La reforma electoral avanza con la indignación de IU y UPD


Leemos en Público lo siguiente:

"El interés de una mayoría no puede negar los derechos de una minoría, y ustedes están negando los derechos de las minorías de carácter estatal a ser representadas dignamente en el Congreso". El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, chocó este jueves de nuevo contra el muro de la reforma electoral que sostienen el PSOE, el PP, CiU y PNV . El Congreso tumbó el texto alternativo presentado por IU para garantizar la correcta representatividad del Parlamento en los términos que aconsejó a la Cámara el Consejo de Estado.

La tramitación de la reforma seguirá así adelante ajena a los argumentos de IU y UPyD y también a la reclamación de Coalición Canaria (CC), que rechaza las limitaciones acordadas para el voto de los emigrantes españoles en los comicios municipales.

El Congreso rechaza enmiendas sobre la proporcionalidad y el voto emigrante


Leemos en Norte de Castilla lo siguiente:

El Congreso ha rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de IU-ICV, UPyD y CC al proyecto de reforma de la Ley Electoral, que buscaban mejorar la proporcionalidad en el voto y permitir que los españoles residentes en el exterior puedan seguir votando en las elecciones municipales.

Tanto los dos grupos principales, PSOE y PP, como los nacionalistas de CiU y PNV -todos ellos firmantes de la proposición de ley de reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG)- han rechazado las enmiendas (...)

Los emigrantes piden al Defensor del Pueblo que evite su exclusión electoral


Leemos en La voz de Galicia lo siguiente:

La emigración no se da por vencida y advierte de que luchará hasta el último momento por mantener su derecho al voto en las elecciones municipales, posibilidad que la reforma de la ley electoral que se está ultimando eliminará a partir de los comicios locales de mayo. Con ese fin, una representación de los más numerosos colectivos de gallegos y españoles residentes en Europa, como los de Alemania, Suiza y Francia, llevarán a cabo hoy y mañana en Madrid una ronda de entrevistas para poner en marcha acciones legales contra su exclusión electoral, a la vez que tratan de convencer a diversos grupos políticos para que in extremis sopesen evitar la marginación de los emigrantes en los comicios locales.

Luis de Velasco: “PSOE Y PP YA NO SON PARTIDOS NACIONALES”


Leemos en aquí lo siguiente:

(...)

Entrevistador: ¿Qué condiciones les impondría a PP y PSOE?

Luis de Velasco, candidato de UPyD a la Presidencia de la Comunidad de Madrid: Una sería la modificación de la Ley Electoral, que nos parece un tema absolutamente clave, porque es injusta. No para los partidos, que lo es, sino para los ciudadanos. No es posible que el voto de ciudadano, en función de dónde vote y a quién, valga 8 o 10 veces menos que el de otro. Yo no pido proporcionalidad al cien por cien, porque eso daría lugar a una miríada de partidos, pero sí una corrección (...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

Sobre el voto UTIL – IZABLE


Leemos en aquí lo siguiente:

La posibilidad de emisión del voto, consecución histórica de la izquierda, pues según Eduardo Galeano: “No podemos nacionalizar las cuevas de Alí Babá, pero sí podemos hacer pequeñas cosas, y ello nos demuestra que la realidad es transformable.” No desaprovechemos y aprovechemos esa posibilidad para perseguir el fraude fiscal; nacionalizar empresas rentables en beneficio del Estado; fijar impuestos a las SICAV –grandes cuentas que solo pagan el 1%, de lo que pagan-; los impuestos directos, como el de patrimonio; reducir el IVA y los impuestos indirectos, etc., y ello para afrontar los gastos del Estado de Bienestar, como la Renta Básica para todas las personas; los presupuestos para la enseñanza, la sanidad, el acompañamiento a las personas dependientes; el año sabático en tu vida laboral; una jubilación temprana que te permita vivir; la ley de partidos y su financiación; la concesión de cadenas de radio y TV públicas, que son las ventanas por las que la ciudadanía debe informarse sin ser manipulada, etc., etc.

Propuesta para la reforma de la ley electoral


Leemos aquí lo siguiente:

La Ley electoral es antidemocrática e injusta. Contraria al espíritu de la Constitución. Intolerable. No se debe consentir. De mantenerse ésta Ley electoral, España seguiría sin ser una democracia plena -hoy no lo es, porque el Parlamento no representa la voluntad popular-. Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir, los ciudadanos no son iguales ni tienen los mismos derechos. En las elecciones de 2008, más del 8% de los votos a las candidaturas no tuvieron representación parlamentaria, o la tuvieron sin igualdad. Ello supone que el Gobierno no está elegido democráticamente. Tampoco la oposición. Por lo tanto, el Gobierno salido de ese Parlamento no es democrático, sino impuesto a los españoles.

Las elecciones de 1977, que teóricamente daban fin a la dictadura fascista, se regularon por un Decreto Ley dictado por un gobierno anticonstitucional. Las de 1979, ya con La Constitución aprobada el 29 de diciembre de 1978, se celebraron reguladas por un Real Decreto semejante al primero, a pesar de ser ya constitucionales. Las de 1982 continuaron celebrándose por Decreto Ley que no respetaba el espíritu de la Constitución. El mandato constitucional ordenando que una Ley orgánica regule el sistema electoral, – evidentemente respetando la Constitución- no se cumplió hasta ocho años después de refrendada, mediante, la aprobación de La Ley electoral del 20.04.1986. Sin embargo, esta Ley que aún rige las elecciones en España -después de 33 años-, es una reproducción, en lo fundamental, del primer Decreto Ley dictado por el último Gobierno franquista.

Ley Electoral y regeneración democrática


Leemos aquí, lo siguiente:

El régimen electoral es una pieza clave del Estado constitucional puesto que habilita la participación política de los ciudadanos, transforma sus votos en escaños y, en definitiva, hace operativo el principio democrático en las instituciones de nuestro Estado, que propugna como uno de sus valores superiores el pluralismo político.

Como hemos analizado en numerosas ocasiones, La Ley Orgánica 5/1985, vino a consolidar un sistema electoral cuyos parámetros principales se fijaron en la todavía franquista Ley para la Reforma Política de 4 de enero de 1977, recogidos en el Real Decreto-Ley 20/1977, de 18 de marzo, que reguló las primeras elecciones democráticas tras la dictadura franquista; en 1978 pasaron a formar parte de la Constitución española y finalmente todos ellos fueron ratificados en 1985 en la LOREG.

El otro estado de la región (Murcia)


Leemos en Valor de ley lo siguiente:

(...)

—En su informe señalan que la Ley Electoral de 1987 perjudica a partidos como Izquierda Unida y UPyD. ¿Cómo debería ser la Ley Electoral para que muchos murcianos no tengan que acudir al llamado «voto útil»?

Se trata de un problema más amplio de calidad de nuestra democracia, en el que el sistema electoral es sólo una parte, pero sin duda relevante.

La ley electoral regional favorece el bipartidismo y la bipolarización del voto, laminando las opciones electorales minoritarias y rompiendo el principio de que todos los votos valgan lo mismo. Simplemente habría que ir a una circunscripción única y rebajar el mínimo porcentaje para acceder al parlamento regional para que la representación política reflejara mejor la voluntad popular. Hay otras posibilidades, pero todas deben orientarse hacia ese objetivo de respetar la igualdad del valor de cada voto. Evidentemente el problema está en que para esto hace falta la voluntad de los partidos mayoritarios, poco dados a renunciar a sus ventajas.

(...)


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público

lunes, 6 de diciembre de 2010

Usurpadores


Leemos de la pluma (o del teclado) de Dº Manuel Morales lo siguiente:

Vergüenza debería darles a los señores Vicente Guillén, del PSOE de Teruel y Antonio Gutierrez, del PP de Melilla, o a la señora Yolanda Casaus, del PSOE también de Teruel, sentarse en el Congeso de los Diputados y aprobar leyes, sabiendo que cada uno de ellos tiene menos votos que otros candidatos que se quedaron fuera... hasta el punto que los tres juntos (y es sólo un ejemplo) suman menos votos que los que recogió Sebastián Martín Recio, de IU, por la provincia de Sevilla.

Enmiendas a la 'reforma' electoral


Leemos en El correo lo siguiente:

Izquierda Unida está preparando un texto alternativo a la reforma electoral pactada por la mayoría del Congreso, que mantiene el actual sistema de votación y que, según ha manifestado el diputado de esta federación, Gaspar Llamazares. arrebata 800.000 votos a la tercera fuerza política del país.

La enmienda de totalidad a la nueva ley electoral que IU va a presentar (...) incluirá un texto alternativo en el cual apostará por un nuevo sistema electoral más "representativo" y democrático, porque evitará que muchos de sus votos sean aprovechados por las fuerzas políticas mayoritarias.