lunes, 27 de septiembre de 2010

Ciudadano Amfortas sobre la reforma electoral


Leemos en Ciudadano Amfortas lo siguiente:

Acaba de ser tumbada la propuesta de reforma electoral de los partidos minoritarios UPy D e IU por un abrumador 2 contra 320, más o menos. En nuestra monarquía de hoy muchas son las voces que claman por modificar un sistema electoral diseñado en los oscuros/luminosos días de la pre-democracia por Miguel Herrero de Miñón (...)

Treinta y tres años después, los partidos mayoritarios son incapaces de modificar una ley electoral y su mandato constitucional , que si en la Transición pudo tener su lógica, hoy es la perfecta excusa para la desafección electoral. Las corruptelas y la ausencia de control democrático de los partidos incide en una cada vez mayor abstención electoral y la ausencia de lógica electoral, convirtiendo las legislativas generales en unas falsas presidenciales.

viernes, 24 de septiembre de 2010

PP y PSOE rechazan por segunda vez la reforma de la ley planteada por UPyD


Leemos en El norte de Castilla lo siguiente:

El Congreso ha rechazado por segunda vez este año una propuesta de UPyD para reformar la ley electoral, en cuyo debate su portavoz, Rosa Díez, ha dicho que esta reforma condicionará cualquier acuerdo político que su partido -que cuenta con un diputado en la Cámara- pueda abordar en el futuro.

A falta de la votación en la Cámara, todos los partidos salvo el proponente e IU se han pronunciado en contra de la iniciativa.

domingo, 19 de septiembre de 2010

UPyD pide elevar el número de diputados a 400 para ganar en representatividad


Leemos en el diario digital ADN lo siguiente:

UPyD defenderá el próximo martes ante el pleno del Congreso una proposición de ley en la que pide modificar la Ley Electoral para mejorar la representatividad y garantizar que los votos valgan igual en todas las circunscripciones, con cambios como elevar a 400 el número de diputados.

La diputada de UPyD, Rosa Díez, defenderá una modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) en la que, entre otras cosas, quede establecido que el número de escaños en el Congreso pase de 350 a 400.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

La necesidad de agruparse


Leemos en Arian seis, la página digital del Sr. Manuhermon lo siguiente:

La necesidad de agruparse para no desperdiciar esfuerzos es creada por la ley electoral y forma parte de las reglas de juego actuales.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Rajoy insiste en el sistema mayoritario



El P.P. del Diputado y ex Ministro del Interior Don M. Rajoy Brey sigue a la carga: [1], [2], [3]. Quieren que en las alcaldías españolas gobierne forzosamente la lista parlamentaria más votada, aunque no sume mayoría parlamentaria.

Esto es perfectamente posible, que nadie se confunda. La lista más votada puede sumar, por ejemplo, el 30% de los votos. La mayoría parlamentaria, se obtiene con más del 50% de los escaños o asientos parlamentarios surgidos de los votos emitidos por los ciudadanos.

viernes, 3 de septiembre de 2010

El panorama y las elecciones



Leemos en Revista utopía la reproducción de un artículo del Sr. Lagunero publicado originalmente en la revista La república:

(...) El primer muro es el sistema electoral. Cueste lo que cueste y a costa de lo que sea es imprescindible conseguir que se modifique la Ley electoral. Esta batalla es imprescindible ganarla. Para conseguirla, lo primero es darla, pues para ganar una batalla, lo primero es darla. Si no la das, de antemano la tienes perdida.

(...) El Tercer muro es la falta de medios económicos como consecuencia, en parte, de la Ley electoral y la Ley de financiación de los partidos, que priva de los legítimos ingresos que le corresponderían a Izquierda Unida en unas elecciones democráticas y verdaderamente Constitucionales. La dificultad es la obtención de créditos bancarios incluso de las Cajas de Ahorro. Lógicamente, la mayor parte de los militantes y simpatizantes de Izquierda Unida, dispone de pocos medios, no ya para pagar las cuotas correspondientes, sino para posibles aportaciones voluntarias. Es obvio que las grandes empresas que directa o indirectamente, de forma legal o ilegal financian a los grandes partidos y a los nacionalistas, nunca lo harán a Izquierda Unida; menos aún si saben que su representación parlamentaria va a ser insignificante.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Consigna, no molestar



Leemos en El país las palabras del Sr. V. Morales:

¿Cómo puede ser que en un sistema que se define como democrático la opinión de 306.000 personas sea más determinante que la de 970.000? ¿Qué sistema electoral permite que los votos de 306.128 votantes (seis diputados del PNV) sea decisiva en la elaboración de los próximos Presupuestos Generales mientras se desprecia por insignificante la voluntad de 969.946 votantes (dos diputados de IU)? ¿Si somos más los que apoyamos unas políticas de izquierdas, por qué no se refleja esto en la orientación que el Gobierno dé a los Presupuestos? ¿Por qué un voto para el PNV vale tres veces más que el mío? ¿Por qué un votante del PNV tiene ahora capacidad de influir en los próximos Presupuestos Generales y yo no? ¿Es eso justicia?


Recuerda:
Estudio 1v1a (%v=%a)Ciudadano Público