martes, 29 de abril de 2008

El sistema, criticado por su papá


El pasado Febrero, el sr. Urdánoz, dr. en Filosofía y Visiting Scholar en la Universidad de Columbia, NY, USA, escribía un artículo interesantísimo, casi imprescindible, sobre el tema que aquí se trata.

Recogía el dr. Urdánoz las reflexiones del sr. Alzaga, uno de los creadores del sistema electoral vigente en España, antiguo miembro del partido UCD del ex-Presidente Suárez, en las que lo definía como maquiavélico.

En recuerdo del gran pensador político Niccolò Machiavelli, decir que el adjetivo que se acuñó para resumir su forma de razonar ha adquirido unas connotaciones negativas que no le hacen justicia. Desde "el fin justifica los medios" se ha hecho un recorrido mucho más allá de lo que el pensador pretendía. Ya quisieran muchos de los que hoy son tildados de "maquiavélicos" ser la mitad de honestos de lo que fue él.

lunes, 28 de abril de 2008

Dos años por la reforma

El partido político IU va concretando con más detalle qué acciones llevará a cabo para promover la reforma de la ley electoral.

Hace unos días el secretario gral. del partido PCE, integrante de IU, sr. Frutos decía que se convocarían «las movilizaciones que sean necesarias».
Fuente: Terra Actualidad - EFE

También se recordó desde la federación política que está en marcha un manifiesto para la recogida de firmas en internet, que "luego saldrá a la calle para recoger más firmas", de todos aquellos, personas y organizaciones, que apoyen la idea de la necesidad de reformar la ley electoral, sean afines o no a IU.

viernes, 25 de abril de 2008

La proporcionalidad y las ciudades poco pobladas

El principal defecto de nuestra ley electoral entiendo que es la falta de proporcionalidad.

La Constitución Española dice que el sistema debe ser proporcional.

Somos uno de los países de Europa con muy poca proporcionalidad en la asignación de asientos en el parlamento en función de los votos.

Si en el parlamento quedan alojados aquellos partidos a los que los ciudadanos han votado (en la medida en que los han votado) la cámara será una expresión más fiel y por lo tanto más justa con la voluntad popular.

En cambio si en el parlamento se alojan unos partidos en una medida en la que los ciudadanos no les han votado se está produciendo una situación menos justa, más injusta que la anterior.

miércoles, 23 de abril de 2008

Propuesta de reforma de la Universidad de Granada


La Universidad de Granada hizo una propuesta recientemente a la que tuve acceso a través de los diarios "El País" y "20 minutos". Se puede consultar un resumen en esta dirección.

Tal como hice en la entrada anterior, vamos a echar un vistazo a las mejoras que se obtendrían.

Compararemos las diferencias entre escaños y votos en proporción, con el sistema actual y el que propone la Universidad de Granada. Mientras más proporcional sea el sistema, más se acercarán esas diferencias a 0%.

Las diferencias están ordenadas de mayor a menor diferencia. Si el número es positivo significa que el partido al que corresponda ha obtenido más asientos que votos en proporción. Si es negativo significa que ha obtenido menos asientos que votos en proporción.

La reforma electoral comienza a encontrar apoyos


El sr. Gorriarán publicaba el 18 de Marzo en La verdad un artículo titulado "La reforma electoral comienza a encontrar apoyos entre PSOE y PP".

En él, entre otras cosas, se pone de manifiesto que se empieza a debatir en sectores cada vez más amplios sobre las carencias del actual sistema electoral.

La Constitución Española dice que el sistema debe ser proporcional y ensalza como un valor el pluralismo político.

Lástima que el sistema electoral que tenemos desde 1977 (antes de nuestras primeras elecciones democráticas tras última la dictadura militar), ratificado después en 1985, ni sea un dechado de proporcionalidad ni, consecuencia de ello, favorezca el pluralismo político. Más bien, a largo plazo lo que hará será disolver cualquier fuerza que no sea uno de los dos grandes partidos y favorecerá con ello la consolidación del bipartidismo.

jueves, 17 de abril de 2008

Debate de investidura


Hace una semana que se celebró el debate de investidura para la Presidencia del Gobierno de España. La investidura fue hace pocos días. El sr. José Luís Rodríguez Zapatero ya es Presidente del Gobierno de España en esta IX legislatura.

Sr. de Parga pide reformar la ley electoral


El sr. de Parga, ex-presidente del Tribunal Constitucional y ex-ministro afirma en sus memorias, publicadas recientemente, según consta en una información aparecida en el diario digital "Siglo XXI", que "la ley electoral es mala, si por tal se entiende la que desfigura la voluntad popular".

Por eso entiende que debe ser reformada.

También arremete contra los que llama "partidos nacionalistas". Supongo que cuando aparece eso publicado se refiere normalmente a todos aquellos que sean nacionalistas no castellanos o madrileños. Parece que no se den cuenta de ese enfoque, que aparezca casi espontáneamente.

Es curioso cómo se aprovecha continuamente para llevar cada uno el ascua a su sardina. Quizá ese sea uno de los motivos por los que se dificulta a veces tanto el gobierno democrático (y la gestión de las empresas, etc., de cualquier grupo humano).

¿Está obsoleto nuestro sistema democrático?


En "¿Está obsoleto nuestro sistema democrático?", artículo publicado en Ideal.es, los sres. López y Muñoz critican el empobrecimiento político a que nos lleva el bipartidismo que favorece la actual ley electoral.

(...)Cuando protegemos todo tipo de diversidad (biológica, lingüística) resulta que la diversidad política está en peligro(...)

Asimismo, dan un argumento más por el que la provincia es una mala circunscripción electoral en el momento en el que le asignan un número de diputados a escoger "fijo".
(...)En un parlamento donde reina la disciplina de partido, la circunscripción provincial es puro romanticismo. Con excepciones, los diputados no defienden a sus respectivas provincias, sino la estrategia global del partido(...)


Crónicas del bipartidismo en USA V


En entradas anteriores
Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.
Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. Presento a continuación algunos extractos.
En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado(...)
En las últimas elecciones en España se transitó desagradablemente por esa misma senda de excluir a los terceros partidos del debate público. Si no igual que en USA, al menos fue parecido. Se llegó a priorizar incluso el comentar de qué color vestían los candidatos de los dos grandes partidos por encima de dedicar ese tiempo a hablar de los programas de los terceros partidos.
Voy a citar prensa estadounidense, así que los textos están en inglés norteamericano en la práctica totalidad de los casos. Las traducciones, al estar hechas por mí mismo, serán un tanto libres, aunque manteniendo el sentido original de las palabras.


miércoles, 16 de abril de 2008

Material de promoción


He diseñado unos folletos para promocionar "Un voto, un asiento"; quizá queráis ayudarme a extender el mensaje.

Son dos modelos. Se imprimen en un folio DIN-A4 de cartulina blanca y se recortan por la línea punteada. Aconsejo imprimir en color y con calidad alta.

martes, 15 de abril de 2008

Crónicas del bipartidismo en USA IV


En entradas anteriores
Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.
Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. Presento a continuación algunos extractos.
En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado(...)
En las últimas elecciones en España se transitó desagradablemente por esa misma senda de excluir a los terceros partidos del debate público. Si no igual que en USA, al menos fue parecido. Se llegó a priorizar incluso el comentar de qué color vestían los candidatos de los dos grandes partidos por encima de dedicar ese tiempo a hablar de los programas de los terceros partidos.
Voy a citar prensa estadounidense, así que los textos están en inglés norteamericano en la práctica totalidad de los casos. Las traducciones, al estar hechas por mí mismo, serán un tanto libres, aunque manteniendo el sentido original de las palabras.


Crónicas del bipartidismo en USA III


En entradas anteriores
Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.
Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. Presento a continuación algunos extractos.
En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado(...)
En las últimas elecciones en España se transitó desagradablemente por esa misma senda de excluir a los terceros partidos del debate público. Si no igual que en USA, al menos fue parecido. Se llegó a priorizar incluso el comentar de qué color vestían los candidatos de los dos grandes partidos por encima de dedicar ese tiempo a hablar de los programas de los terceros partidos.
Voy a citar prensa estadounidense, así que los textos están en inglés norteamericano en la práctica totalidad de los casos. Las traducciones, al estar hechas por mí mismo, serán un tanto libres, aunque manteniendo el sentido original de las palabras.


sábado, 12 de abril de 2008

Crónicas del bipartidismo en USA II


En la entrada anterior
Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.

Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. Presento a continuación algunos extractos.

En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado(...)

En las últimas elecciones en España se transitó desagradablemente por esa misma senda de excluir a los terceros partidos del debate público. Si no igual que en USA, al menos fue parecido. Se llegó a priorizar incluso el comentar de qué color vestían los candidatos de los dos grandes partidos por encima de dedicar ese tiempo a hablar de los programas de los terceros partidos.

Voy a citar prensa estadounidense, así que los textos están en inglés norteamericano en la práctica totalidad de los casos. Las traducciones, al estar hechas por mí mismo, serán un tanto libres, aunque manteniendo el sentido original de las palabras.


jueves, 10 de abril de 2008

Crónicas del bipartidismo en USA I


Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.

Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. Presento a continuación algunos extractos.

En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado.

Prueba de ello es que aquí en Europa, en España en concreto, ¿quiénes sabrían decir qué partidos (candidatos, mejor dicho; su sistema es presidencial) se presentarán en las urnas ante los ciudadanos?

Bipartidismo


Estoy confeccionando una revista de prensa en torno a las próximas elecciones presidenciales de 2008 en la República Federal de los Estados Unidos de Norte América. En USA, como suelo llamarla para abreviar.

Parte de los artículos y editoriales que he recogido hablan sobre el bipartidismo. En USA, como muchos sabrán, tienen un sistema político democrático mayoritario en el que la constante es un fuerte bipartidismo muy consolidado. Presentaré extractos en la siguiente entrada(s).

En la entrada anterior decía que el sistema electoral distorsionado que tenemos, falto de proporcionalidad, provocará a largo plazo un bipartidismo en el que los ciudadanos sólo podremos escoger PP y PSOE. Eso ya ha comenzado, tras nueve legislaturas.

Las pretendidas culpas de la legislación electoral


El sr. Serrera, en un editorial en Abc.es de Sevilla del 4 de Abril, concluye que nuestro sistema electoral, lejos de ser malo, le parece positivamente bueno.

Me encanta la última frase de su escrito :-)


Tal es nuestro criterio que, cual se dice en derecho, se somete a cualquier otro mejor fundado.


lunes, 7 de abril de 2008

Encuesta: Primeras 10 respuestas

Movilización social


Estamos próximos a la investidura de nuestro próximo Presidente del Gobierno y los partidos políticos terminan de negociar sobre los grupos parlamentarios de los que formarán parte.

Un inciso. El reglamento sobre los grupos parlamentarios en el Congreso es algo que tampoco me gusta demasiado como está. Veo demasiado restrictivo que se tengan que hacer grupos parlamentarios "cajón de sastre", con tiempos reducidos para argumentar cada uno sus posiciones. Cierto que han obtenido menos votos y menos escaños. Igual de cierto que si a quien le tocaría proporcionalmente a sus votos 10 diputados por ejemplo, acaba obteniendo solamente 1, entonces va a ese grupo irremisiblemente. Así es fácil obtener menos escaños. Pero aunque existan esos grupos aglutinadores con el objetivo de no hacer los debates parlamentarios interminables, quizá la reglamentación esté siendo excesivamente rígida. Quizá se debería dejar tener grupo propio a aquellos que han obtenido 3 diputados o más.

sábado, 5 de abril de 2008

Encuesta


¿Crees que los votos de cada ciudadano tienen que valer lo mismo? ¿Te sientes plenamente representado siempre por uno de los dos grandes partidos, PP y PSOE?

¿Prefieres que haya sólo 2 partidos para escoger o que haya más? ¿Prefieres que los distintos partidos que se presentan a las elecciones sean parecidos o que sean distintos?

¿Crees que a cada partido debería costarle el mismo número de votos obtener cada asiento en el Parlamento?

¿Has firmado ya?


El partido político IU, con el soporte de otros partidos como UPyD amén de otros agentes sociales no políticos, ha lanzado una Campaña de recogida de firmas a nivel nacional para conseguir cambiar la ley electoral hacia un sistema más proporcional que el que tenemos en este momento.

Con el sistema actual el voto de todos los ciudadanos no vale lo mismo. Depende de dónde se viva y a quién se vote, el voto vale más o menos escaños. ¿No se supone que todos los ciudadanos somos iguales? Si todos tenemos los mismos derechos, ¿por qué tratan nuestro voto de manera distinta?

Puede verse la demostración matemática de esto en el estudio "Un voto, un asiento".


Los costes políticos de la transición


El pasado 1 de Abril el Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, sr.Navarro, publicaba en el diario El Periódico un enérgico artículo en el que analizaba algunos de los aspectos que de los que hablo en "Un voto, un asiento".

Aunque en su texto el Profesor Navarro se centra más en reflexiones sobre el eje izquierda-derecha, deja algunos comentarios dignos de destacar:

(...)Los resultados de las última elecciones legislativas muestran las grandes limitaciones democráticas del sistema electoral español. El PSOE y el PP tuvieron 11 y 10 veces más votos que IU-ICV, y en cambio obtuvieron 84 y 76 veces más diputados que este último partido(...)

Comparaciones odiosas


Hace poco traía una noticia en la que se informaba de que un partido político había presentado un recurso de inconstitucionalidad en un juzgado de Monzón contra la ley electoral vigente.

La misma acción se ha llevó a cabo en juzgados de Zaragoza y Teruel.

Los promotores de la iniciativa afirman que hay que corregir las graves injusticias que provoca esta ley.

Es injusto que queriendo votar al partido que más te gusta al final no lo hagas (y votes a tu segunda opción) porque crees que tu voto no va a ser útil.

viernes, 4 de abril de 2008

El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías


He encontrado una serie de artículos escritos en el blog Ready for Tomorrow (c) que me han parecido muy bien documentados e interesantes a la vez que amenos. Vienen firmados por el sr. Rux. Al final de esta entrada hago mención a los términos de la licencia bajo la que distribuye sus trabajos.

En "El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías" el autor comienza con el siguiente párrafo, claro y conciso:

(...)El sistema electoral español está deliberadamente diseñado para favorecer la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos estables. Esto se debe a la combinación de circunscripciones pequeñas con un sistema de reparto de escaños poco proporcional, que permite obtener la mayoría absoluta con poco más de un 35% de votos en la circunscripción y una diferencia de unos puntos porcentuales con el segundo.(...)


jueves, 3 de abril de 2008

UPyD pide que cambien la ley


El partido político UPyD, liderado por la sra. Díez, se ha sumado a las voces de otros agentes políticos y sociales al pedir que se revise la ley electoral.

La sra. Díez insiste en que esta ley es injusta y que vale igual el voto de cualquier ciudadano, tanto si han votado a su partido como si han votado a otros.

Denuncian la ley en Aragón


Miembros del partido político IU en el Alto Aragón continúan desarrollando su estrategia de acciones para conseguir el cambio del sistema electoral hacia uno más proporcional en el trato del voto de todos los ciudadanos.

Esta semana se han presentado denuncias en varios juzgados de Aragón, como ha sido el caso de la localidad de Monzón.

Las reglas de la democracia


Recojo algunas aportaciones interesantes de un artículo del diario NorteCastilla.es firmado por el sr. Carlos Blanco el día 28 de Marzo.

Destacaría de su escrito su afirmación de que nuestra Ley Orgánica del Régimen Electoral General ya se ha modificado en nueve ocasiones. Que algunos cambios del sistema electoral tendrían que hacerse tras cambiar la Constitución en algunos puntos y que en cambio, para otros cambios esto no sería necesario. Añado yo, nueve modificaciones y seguimos teniendo ciudadanos que votan con una fuerza de 7 y otros que votan con una fuerza de 1, en la proporción de asientos que la formación que han apoyado obtiene con su voto.

miércoles, 2 de abril de 2008

El "tsunami bipartidista" y el sistema electoral


El sr. Gaspar Llamazares, el líder del partido político IU (por ahora, ya que no se volverá a presentar a la elección de Coordinador General de su partido), publicó un artículo en el diario "El País" el pasado día 26 de Marzo. IU ha lanzado una campaña de recogida de firmas y otras iniciativas, como demandas en los juzgados y futuras movilizaciones, que buscan todas ellas conseguir impulsar un cambio de la ley electoral hacia un sistema más proporcional, más equitativo en el trato del voto de todos los ciudadanos.

Además de analizar las últimas elecciones generales y cuestiones relativas a su partido, hace la siguiente reflexión sobre las consecuencias negativas de nuestra ley electoral actual:

El Pueblo de Ceuta


Vi un editorial de "El pueblo de Ceuta.es" firmado por el sr."ADE" el 25 de Marzo de 2008.

Cito:


No es por apuntarnos ningún tanto, pero hay que reconocer que llevamos años diciendo, desde esta misma página, que hay que cambiar la Ley Electoral por caduca y trasnochada y porque, además, tiene un trato discriminatorio con algunos partidos a la hora de darle los diputados o senadores correspondientes al número de votos conseguidos(...)

martes, 1 de abril de 2008

Conozca Alemania


Hoy hablaremos del sistema electoral alemán. Esta entrada viene motivada, además de por mi profunda admiración, respeto y cariño por Alemania y sus habitantes (que por otra parte también profeso por otras muchas cosas), por continuar con la línea de las últimas entradas, "Elezioni italiane: un “porcellum” in Europa" y "A favor de la ley electoral española", en las que nos hacíamos eco de argumentos a favor del sistema electoral vigente y que criticaban los defectos del sistema proporcional que algunos consideramos más justo y equitativo.