sábado, 5 de abril de 2008

Comparaciones odiosas


Hace poco traía una noticia en la que se informaba de que un partido político había presentado un recurso de inconstitucionalidad en un juzgado de Monzón contra la ley electoral vigente.

La misma acción se ha llevó a cabo en juzgados de Zaragoza y Teruel.

Los promotores de la iniciativa afirman que hay que corregir las graves injusticias que provoca esta ley.

Es injusto que queriendo votar al partido que más te gusta al final no lo hagas (y votes a tu segunda opción) porque crees que tu voto no va a ser útil.

Es injusto que si votas al partido que tú decides luego tu voto le de siete veces menos escaños que el voto de otra persona que se ha decidido por otro partido político.

Alguien tendría que hacer algo para cambiarlo. He encontrado un enlace alternativo, aunque el efecto es el mismo.

Dice el denunciante "(...)cómo es posible que el partido más votado obtenga 11,5 veces más votos (...) y sin embargo, obtenga 84,5 veces más diputados(...)".

Es una manera de contarlo original. No se me había ocurrido. Voy a hacerlo ;-)


Hasta ahora había repasado los resultados con el sistema actual, proponía un sistema proporcional en "Un voto, un asiento", hablaba en una entrada anterior del sistema basado en el Cociente de Droop y en otra, del sistema usado en Alemania.

Vamos a hacer la misma comparación que hace el denunciante de la ley electoral en Teruel.

En justicia, con proporcionalidad, la diferencia de proporción entre el número de votos obtenidos por dos partidos debería ser muy parecida a la diferencia de la proporción entre los asientos en el parlamento o escaños obtenidos.

Por ejemplo, con el sistema actual tenemos:

(votos PSOE / votos IU) = 11,5

(asientos PSOE / asientos IU) = 84,5


Muy parecido no es que sea. He cogido PSOE versus IU porque es el primero en votos comparado con el partido del político que ha presentado la denuncia en Teruel. Se podría hacer la comparación dos a dos entre cualesquiera de las candidaturas. Veamos qué efecto tienen en esta proporción los sistemas que hemos mostrado hasta ahora en las diferentes entradas de esta sección.

Con el sistema proporcional de "Un voto, un asiento" obtenemos:

(votos PSOE / votos IU) = 11,5

(asientos PSOE / asientos IU) = 11,21


Si el objetivo era que los números fuesen parecidos, está claro que 11,21 se parece mucho más a 11,5 que el 84,5 que está produciendo la ley actual. Vamos, se parece más por goleada.

Con el sistema de Droop obtenemos:

(votos PSOE / votos IU) = 11,5

(asientos PSOE / asientos IU) = 10,93


Se parece también mucho más que lo que nos da el sistema vigente en España.

Por último haremos la comparación con lo que sucede en Alemania entre el primero y el tercero en votos usando su sistema de doble papeleta:

(votos CDU-CSU / votos Izquierda) = 4,56

(asientos CDU-CSU / asientos Izquierda) = 4,19


Es también un muy buen resultado que demuestra la proporcionalidad del sistema germano.

No tenemos el derecho de votar a quien nosotros queramos en igualdad de condiciones. Alguien debería hacer algo.




Fa poc portava una notícia en la que s'informava de que un partit polític havia presentat un recurs d'inconstitucionalitat en un jutjat de Monzón contra la llei electoral vigent.

La mateixa acció s'ha executat en jutjats de Saragossa i Terol.

Els promotors de la iniciativa afirmen que s'han de corregir les greus injustícies que provoca aquesta llei.

És injust que volent votar al partit que més t'agrada al final no ho facis (i votis a la teva segona opció) perquè creus que el teu vot no va serà útil.

És injust que si votes al partit que tu decideixes després el teu vot li doni set cop menys escons que el vot d'una altra persona que s'ha decidit per un altre partit polític.

Algú hauria de fer alguna cosa per a canviar això. He trobat un enllaç alternatiu, encara que l'efecte és el mateix.

Diu el denunciant "(...)cómo es posible que el partido más votado obtenga 11,5 veces más votos (...) y sin embargo, obtenga 84,5 veces más diputados(...)".

És una manera de comptar-ho original. No se m'havia ocorregut. Ho faré ;-)


Fins ara havia repassar els resultats amb el sistema actual, proposava un sistema proporcional en "Un vot, un seient", parlava en una entrada anterior del sistema basat en el Quocient de Droop i en altra, del sistema que fan servir en Alemanya.

Farem la mateixa comparació que fa el denunciant de la llei electoral en Terol.

En justícia, amb proporcionalitat, la diferència de proporció entre el nombre de vots obtinguts per dos partits hauria de ser molt semblant a la diferència de la proporció entre els seients en el parlament o escons obtinguts.

Per exemple, amb el sistema actual tenim:

(vots PSOE / vots IU) = 11,5

(seients PSOE / seients IU) = 84,5


Molt semblant no és que sigui. He agafat PSOE versus IU perquè és el primer en vots comparat amb el partit del polític que ha presentat la denúncia en Terol. Es podria fer la comparació dos a dos entre qualsevol de les candidatures. Vegem quin efecte tenen en aquesta proporció els sistemes que hem mostrat fins ara en les diferents entrades d'aquesta secció.

Amb el sistema proporcional de "Un vot, un seient" obtenim:

(vots PSOE / vots IU) = 11,5

(seients PSOE / seients IU) = 11,21


Si l'objectiu era que els nombres fossin semblants, és clar que 11,21 es sembla molt més a 11,5 que no pas el 84,5 que s'està donant amb la llei actual. Es sembla més per golejada.

Amb el sistema de Droop obtenim:

(vots PSOE / vots IU) = 11,5

(seients PSOE / seients IU) = 10,93


Es sembla també molt més que el que ens dóna el sistema vigent en Espanya.

Per últim farem la comparació amb el que passa en Alemanya entre el primer i el tercer en vots fent servir el seu sistema de doble papereta:

(vots CDU-CSU / vots Esquerra) = 4,56

(seients CDU-CSU / seients Esquerra) = 4,19


És també un molt bon resultat que demostra la proporcionalitat del sistema alemany.

No tenim el dret de votar a qui nosaltres vulguem en igualtat de condicions. Algú hauria de fer alguna cosa.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

La posibilidad de dejar comentarios ha sido deshabilitada.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.