El sr. Gaspar Llamazares, el líder del partido político IU (por ahora, ya que no se volverá a presentar a la elección de Coordinador General de su partido), publicó un artículo en el diario "El País" el pasado día 26 de Marzo. IU ha lanzado una campaña de recogida de firmas y otras iniciativas, como demandas en los juzgados y futuras movilizaciones, que buscan todas ellas conseguir impulsar un cambio de la ley electoral hacia un sistema más proporcional, más equitativo en el trato del voto de todos los ciudadanos.
Además de analizar las últimas elecciones generales y cuestiones relativas a su partido, hace la siguiente reflexión sobre las consecuencias negativas de nuestra ley electoral actual:
(...)El reducido tamaño de la mayoría de las circunscripciones (menos de seis escaños a repartir), combinado con la fórmula D'Hondt, ha provocado que, elección tras elección, la mayoría de escaños sean en exclusiva para los dos primeros partidos. Ello ha llevado poco a poco al electorado al convencimiento de que el voto útil no es una argucia de los grandes partidos para hacerse con los posibles votos de los otros grupos, sino una necesidad para evitar que gane el gran partido contrario.(...)
El sr. Llamazares se queja del perverso efecto psicológico provocado por el concepto del "voto útil".
Voto útil debe ser aquel que tú le das al partido que te gusta más. El voto es de los ciudadanos, no de los partidos. Todos los votos emitidos por los ciudadanos deberían ir al parlamento puesto que éste representa la expresión de la voluntad popular, ninguno debería ser "inútil".
El sr. Llamazares se muestra incluso flexible con la posibilidad de que el sistema electoral contenga algo de distorsión si eso da estabilidad gubernamental. Pero el nivel de distorsión que tenemos es a todas luces excesivo. Pueden verlo en números en mi estudio "Un voto, un asiento".
En la línea de su partido, quizá por tener un ideario federalista del estado, no reproduce la actitud tan de moda de "caña al mono, que es de goma" contra los nacionalistas o regionalistas (que conste que no tengo ninguna simpatía especial por ellos, lo único que quiero es no se trate injustamente a nadie). Y es de agradecer en un partido que se presenta en todo el estado, pues es una forma de comportarse que resulta muy integradora. Quizá sea el único partido a nivel estatal que ahora mismo mantiene claramente esa actitud tan respetuosa y fortalecedora (el PSOE lo intenta aunque sólo desde algunos subsectores). Al contrario, deja muy claro, hablando de los partidos CiU, PNV y ERC, lo siguiente:
En contra de lo que suele pensarse, no es que estos partidos nacionalistas estén sobrerrepresentados, es que IU está infrarrepresentada, en beneficio del PSOE y PP.
Termina defendiéndose con energía de las acusaciones vertidas hacia su partido que apuntan a que han empezado a pedir el cambio de la ley por sus malos resultados electorales en estos comicios. Recuerda el sr. Llamazares a los que tienen mala memoria (o intención) que su federación lleva desde hace más de 20 años pidiendo con insistencia cambios en la ley por los problemas que se están poniendo de manifiesto.
El sr. Gaspar Llamazares, el líder del partit polític IU (ara per ara, ja que no es tornarà a presentar a la elecció del Coordinador General del seu partit), publicà un article en el diari "El País" el passat dia 26 de Març. IU ha endegat una campanya de recollida de signatures i altres iniciatives, com demandes al jutjats i futures mobilitzacions, que pretenen totes elles aconseguir impulsar un canvi de la llei electoral cap a un sistema més proporcional, més equitatiu en el tractament del vot de tots els ciutadans.
A més a més d'analitzar les darreres eleccions generals, fa la següent reflexió sobre les conseqüències negatives de la nostra llei electoral actual:
(...)El reducido tamaño de la mayoría de las circunscripciones (menos de seis escaños a repartir), combinado con la fórmula D'Hondt, ha provocado que, elección tras elección, la mayoría de escaños sean en exclusiva para los dos primeros partidos. Ello ha llevado poco a poco al electorado al convencimiento de que el voto útil no es una argucia de los grandes partidos para hacerse con los posibles votos de los otros grupos, sino una necesidad para evitar que gane el gran partido contrario.(...)
El sr. Llamazares es queixa del pervers efecte psicològic provocat pel concepte del "vot útil".
Vot útil ha de ser aquell que tu li dones al partit que t'agrada més. El vot és dels ciutadans, no dels partits. Tots els vots emesos pel ciutadans haurien d'anar al parlament donat que aquest representa l'expressió de la voluntat popular, cap vot hauria de ser "inútil".
El sr. Llamazares es mostra fins i tot flexible amb la possibilitat de que el sistema electoral contingui una certa distorsió si això contribueix a l'estabilitat governamental. Però el nivell de distorsió que tenim ara és clarament excessiu. Poden veure-ho en números en el meu estudi "Un vot, un seient".
En la línia del seu partit, potser per tenir un ideari federalista de l'estat, no reprodueix l'actitud tan de moda de "foteu-li canya, que és de goma" contra els nacionalistes o regionalistes (que consti que no tinc cap simpatia especial envers ells, la única cosa que vull és que no es tracti injustament ningú). I és d'agrair en un partit que es presenta en tot l'estat, doncs és una forma de comportar-se que resulta molt integradora. Potser sigui l'únic partit a nivell estatal que ara mateix manté clarament aquesta actitud tan respectuosa i enfortidora (el PSOE ho intenta encara que solament des d'alguns subsectors). El contrari, ho deixa molt clar, parlant dels partits CiU, PNV i ERC:En contra de lo que suele pensarse, no es que estos partidos nacionalistas estén sobrerrepresentados, es que IU está infrarrepresentada, en beneficio del PSOE y PP.
Termina defensant-se amb energia de les acusacions vesades sobre al seu partit que apunten a que han començat a demanar el canvi de la llei pels seus dolents resultats electoral en aquest comicis. Recorda el sr. Llamazares als que tinguin mala memòria (o intenció) que la seva federació porta des de fa més de 20 anys demanant amb insistència canvis en la llei pels problemes que s'estan posant de manifest.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La posibilidad de dejar comentarios ha sido deshabilitada.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.