Gaspar y Rosa tienen razón

(escrito monolingüe)

Leemos en el diario La Razón palabras como éstas:

Es una coña el debatito que se traen en el Congreso con la reforma de la ley electoral. PSOE y PP, los grandullones del patio, le han hecho una peineta a los pezqueñines con el silencio cómplice de los medianos: «¡Ajo y agua, enanos!».

(...) El desajuste en el reparto de escaños era un clamor: si once millones de votos le proporcionan al PSOE 169 asientos; si diez millones le dan al PP 154 escaños, ¿cuántos debería tener IU, con sus novecientos setenta mil votos? Aplicando una regla de tres le tocarían quince, pero aplicando el reglamento electoral, le tocan dos.

IU idea un plan de apoyo a la reforma electoral ante el bloqueo de PSOE y PP

(escrito monolingüe)

Leemos en el diario ADN lo siguiente:

La dirección de IU ha acordado emprender un plan de defensa de la modificación de la Ley Electoral ante la "obstrucción" de los grupos mayoritarios del Congreso (...)

Así lo ha decidido la Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, después de que la pasada semana se reuniera la subcomisión del Congreso que estudia la posible reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), en la que PSOE y PP tumbaron todas las propuestas de Gaspar Llamazares para mejorar la proporcionalidad en el reparto de escaños.

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral

Para:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Barcelona, a 24 de Marzo de 2.010

Muy Distinguida Señoría:


Leo en prensa con preocupación que se ha rechazado realizar las mejoras aconsejadas por el Consejo de Estado sobre la proporcionalidad del sistema electoral recogido en la Ley Electoral General.

Si en su día el Informe del Consejo de Estado me sorprendió para bien, debo decirle que hoy los partidos responsables de este bloqueo me han asombrado negativamente.

El sistema electoral es injusto porque favorece a los grandes partidos, según CC.OO.

(escrito monolingüe)

Leemos en el diario digital La verdad lo siguiente:

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, calificó hoy de injusto el sistema electoral porque favorece a los grandes partidos y da "un plus de presencia" superior a su peso real en el conjunto del país a los que concurren en espacios territoriales reducidos pero tienen una "posición de respaldo importante".

Así respondió Toxo al coordinador general de IU, Cayo Lara, que fue invitado a participar con una pregunta en el Foro de la Nueva Sociedad, organizado por Nueva Economía Fórum y patrocinado por la Fundación Abertis.

Descabello a la democracia y vuelta al ruedo

Un comentarista de estas páginas me destacaba el siguiente artículo: El PP y el PSOE zanjan cualquier mejora en el sistema electoral: DESCABELLO (a la democracia) Y VUELTA AL RUEDO. Aprovecho para agradecerle el enlace, porque me parece un buen trabajo en general.

Haré a continuación una pequeña revisión personal, subjetiva del mismo, con toda la humildad.



En las tablas M0, M1 yo habría colocado una fila más. Debajo de los diputados, el porcentaje sobre el total, para que se viese la diferencia entre el %voto y el %escaño.

Creo que el sistema M3 se parece mucho al uso de Hare-Niemeyer, que es mi favorito.

La Red Española bulle de indignación con los cuatro obstruccionistas

(escrito monolingüe)

Los cuatro obstruccionistas, por si no lo sabían, son P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU. Han saboteado la necesaria reforma de la Ley Electoral que les permite obtener, con los mismos votos, casi siete veces más asientos en el parlamento que el resto de fuerzas políticas. Y eso es una estafa para el ciudadano votante. Eso es apuñalar nuestra Democracia, es adueñarse del poder soberano expresado en las urnas al negarle igualdad de condiciones y de trato.

La Red Española, la Internet española, ese espacio que algunos han compredido que hay que atacar sin compasión porque permite que nos relacionemos todos de forma fácil y libre, porque permite fortalecer las relaciones humanas y por tanto las posibilidades de avance democrático —ya comprenderán que los que quieran atacar esto son enemigos de la auténtica Democracia— bulle de indignación ante este atropello.

Hablamos de los ciudadanos, de El Pueblo

(escrito monolingüe)

Publicaba como comentario una palabras muy similares a las que sigue en Ventanas del Falcón.


Nos tiene que dar igual a que partidos perjudique o beneficie la ley porque los partidos no son importantes.

Los importantes en Democracia somos el Demos, El Pueblo. Y aquí es cuando vemos que esta Ley que P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU se han negado a corregir, es injusta con nosotros.