miércoles, 31 de marzo de 2010

El ROBO de la soberanía popular

(escrito monolingüe)


La federación de partidos políticos I.U. dijo:

Cayo Lara denuncia que “PSOE y PP actúan como ‘ladrones’ de una parte importante de la soberanía popular” al pactar el bloqueo de la reforma electoral


El coordinador federal de IU acusa a los socialistas de “irresponsabilidad” al seguir permitiendo “este regalo a la derecha en una democracia amputada donde no todos los votos tienen el mismo valor y donde se utilizan los escaños que nos corresponden para votar leyes en contra de los trabajadores”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha afirmado hoy “con tranquilidad y con los pies en el suelo” que tanto el PSOE como el PP están actuando como “ladrones de una parte importante de la soberanía popular en este país, en el que ya de por sí sufrimos una democracia de baja calidad”. Lara resumía así su valoración del acuerdo pactado por ambas formaciones para bloquear en el Congreso la reforma de la Ley Electoral de 1985, con la colaboración de CiU y PNV, algo que todas estas fuerzas evidenciaron el pasado miércoles en la última reunión de la subcomisión parlamentaria creada a tal efecto. En ésta se pusieron de acuerdo para rechazar todas las enmiendas planteadas por IU, pese a que cerca del 80% de ellas venían avaladas por un informe del Consejo de Estado encargado por el Gobierno.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Gaspar y Rosa tienen razón

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario La Razón palabras como éstas:

Es una coña el debatito que se traen en el Congreso con la reforma de la ley electoral. PSOE y PP, los grandullones del patio, le han hecho una peineta a los pezqueñines con el silencio cómplice de los medianos: «¡Ajo y agua, enanos!».

(...) El desajuste en el reparto de escaños era un clamor: si once millones de votos le proporcionan al PSOE 169 asientos; si diez millones le dan al PP 154 escaños, ¿cuántos debería tener IU, con sus novecientos setenta mil votos? Aplicando una regla de tres le tocarían quince, pero aplicando el reglamento electoral, le tocan dos.

IU idea un plan de apoyo a la reforma electoral ante el bloqueo de PSOE y PP

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario ADN lo siguiente:

La dirección de IU ha acordado emprender un plan de defensa de la modificación de la Ley Electoral ante la "obstrucción" de los grupos mayoritarios del Congreso (...)

Así lo ha decidido la Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida, después de que la pasada semana se reuniera la subcomisión del Congreso que estudia la posible reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), en la que PSOE y PP tumbaron todas las propuestas de Gaspar Llamazares para mejorar la proporcionalidad en el reparto de escaños.

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral




Para:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es




Barcelona, a 24 de Marzo de 2.010



Muy Distinguida Señoría:


Leo en prensa con preocupación que se ha rechazado realizar las mejoras aconsejadas por el Consejo de Estado sobre la proporcionalidad del sistema electoral recogido en la Ley Electoral General.

Si en su día el Informe del Consejo de Estado me sorprendió para bien, debo decirle que hoy los partidos responsables de este bloqueo me han asombrado negativamente.

El sistema electoral es injusto porque favorece a los grandes partidos, según CC.OO.

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario digital La verdad lo siguiente:

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, calificó hoy de injusto el sistema electoral porque favorece a los grandes partidos y da "un plus de presencia" superior a su peso real en el conjunto del país a los que concurren en espacios territoriales reducidos pero tienen una "posición de respaldo importante".

Así respondió Toxo al coordinador general de IU, Cayo Lara, que fue invitado a participar con una pregunta en el Foro de la Nueva Sociedad, organizado por Nueva Economía Fórum y patrocinado por la Fundación Abertis.

martes, 23 de marzo de 2010

Descabello a la democracia y vuelta al ruedo




Un comentarista de estas páginas me destacaba el siguiente artículo: El PP y el PSOE zanjan cualquier mejora en el sistema electoral: DESCABELLO (a la democracia) Y VUELTA AL RUEDO. Aprovecho para agradecerle el enlace, porque me parece un buen trabajo en general.

Haré a continuación una pequeña revisión personal, subjetiva del mismo, con toda la humildad.



En las tablas M0, M1 yo habría colocado una fila más. Debajo de los diputados, el porcentaje sobre el total, para que se viese la diferencia entre el %voto y el %escaño.

Creo que el sistema M3 se parece mucho al uso de Hare-Niemeyer, que es mi favorito.


lunes, 22 de marzo de 2010

La Red Española bulle de indignación con los cuatro obstruccionistas

(escrito monolingüe)


Los cuatro obstruccionistas, por si no lo sabían, son P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU. Han saboteado la necesaria reforma de la Ley Electoral que les permite obtener, con los mismos votos, casi siete veces más asientos en el parlamento que el resto de fuerzas políticas. Y eso es una estafa para el ciudadano votante. Eso es apuñalar nuestra Democracia, es adueñarse del poder soberano expresado en las urnas al negarle igualdad de condiciones y de trato.

La Red Española, la Internet española, ese espacio que algunos han compredido que hay que atacar sin compasión porque permite que nos relacionemos todos de forma fácil y libre, porque permite fortalecer las relaciones humanas y por tanto las posibilidades de avance democrático —ya comprenderán que los que quieran atacar esto son enemigos de la auténtica Democracia— bulle de indignación ante este atropello.

domingo, 21 de marzo de 2010

Hablamos de los ciudadanos, de El Pueblo

(escrito monolingüe)


Publicaba como comentario una palabras muy similares a las que sigue en Ventanas del Falcón.


Nos tiene que dar igual a que partidos perjudique o beneficie la ley porque los partidos no son importantes.

Los importantes en Democracia somos el Demos, El Pueblo. Y aquí es cuando vemos que esta Ley que P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU se han negado a corregir, es injusta con nosotros.

jueves, 18 de marzo de 2010

España no se merece esto; no nos lo merecemos

(escrito monolingüe)


Hace un rato le dejaba el siguiente comentario (editado) al Sr. Alkimio en su página personal.


Nosotros, el Pueblo, comienza el célebre texto de la Constitución de los Estados Unidos de América del Norte.

No nos lo merecemos y no podemos dejarnos que nos chantajeen de este modo. Si nos dejamos, entonces sí nos lo estaremos mereciendo.

PP y PSOE acaban de apuñalar la Democracia española

(escrito monolingüe)


Leemos en Europa Press lo siguiente:

La subcomisión del Congreso para la reforma electoral examinará hoy los cambios sugeridos por Consejo de Estado

PSOE, PP y los nacionalistas se unirán para rechazar el incremento del número de escaños del Congreso y cambiar la Ley D'Hont




MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS) - La subcomisión del Congreso encargada de proponer cambios en la Ley Electoral de 1985 comenzará hoy a analizar el informe del Consejo de Estado que aconsejaba introducir cambios profundos como aumentar el número de diputados del Congreso, adelgazar las circunscripciones menos pobladas y prescindir de la Ley D'Hont por la que se reparten matemáticamente los escaños.

lunes, 15 de marzo de 2010

La ley electoral, injusta y obsoleta

(escrito monolingüe)


Leemos de la pluma de la Sra. E. Fernández lo siguiente:

Nuestro sistema electoral se enmarca, jurídicamente, en los denominados sistemas proporcionales. No obstante, hay acuerdo entre los expertos en que genera una proporcionalidad muy deficiente, lo que hace concluir a algunos autores que, políticamente, se aproxima a los sistemas mayoritarios por sus efectos, constituyendo un sistema mayoritario matizado. Para dotarnos de una proporcionalidad que garantice la equidad en la representación, se hace imprescindible una reforma, pero los partidos llamados a reformarlo, al ser los principales beneficiarios, no muestran interés en hacerlo. Prueba de ello es la parálisis de la comisión parlamentaria creada al principio de la legislatura para abordar esta cuestión y el malestar que ha generado entre los demás partidos (...)

domingo, 14 de marzo de 2010

Nuestro sistema electoral como problema de fondo

(escrito monolingüe)


Leemos en "Tercera república ahora", página del Sr. L. Pueyo, un art. de Don D. Ortega, Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos, del que reproducimos:

Pocos pueden negar que actualmente vivimos un momento de gran desencanto político, el ciudadano se encuentra bastante cansado de los discursos vacíos y soporíferamente previsibles de los dos grandes partidos políticos (PSOE y PP), aparte de que las encuestas desvelan un ciudadano resignado, que poco o nada espera ya de ellos. Prácticamente son dos caras de la misma moneda: llegar o mantenerse en el poder, al margen de los intereses de los ciudadanos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Freno de los partidos bipartidistas a la Reforma de la Ley Electoral

(escrito monolingüe)


Leemos en el diario La voz de Salamanca lo siguiente:

27 de febrero de 2010


Antonio Moreno ha calificado hoy de “escandalosa” la negativa de los partidos mayoritarios PP Y PSOE, a reformar la ley Electoral. “PP y PSOE son los máximos beneficiados, de que esta ley no se modifique. Es una actitud de abusón de patio de colegio, porque saben que mientras ambos estén de acuerdo, los partidos perjudicados vamos a estar infrarrepresentados en el Parlamento” ha señalado Moreno.

lunes, 1 de marzo de 2010

Comparación de tres sistemas


Entrada monolingüe



Comenzaremos diciendo que ya se ha ilustrado en estas páginas muchas veces que de donde parte la distorsión de la proporcionalidad en la asignación voto-asiento, más que de la fórmula de reparto (Hondt, en este caso), es del tamaño de la circunscripción electoral y del mínimo de diputados preasignado.

No afecta tanto a la justicia del reparto de votos en escaños, que se use la fórmula de Hondt, la de Sainte-Lagüe, la de Hare Niemeyer o la de Droop,
como el que en lugar de la provincia como circunscripción se use el Estado español entero,
o que en lugar de tener dos diputados preasignados cada provincia, no tengan ninguno concedido de antemano.

Ellos mismos se descalifican

(escrito monolingüe)


Leemos en Periodista en Babia 2.0, la página personal del Sr. J. Murillo lo siguiente:

P.S.O.E., P.P., CiU y P.N.V. han decidido que la propuesta de Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia para cambiar una Ley Electoral arcaica heredera del franquismo es “una falta de respeto” al Parlamento ya que existe una subcomisión del mismo que está estudiando el tema, pese a que no para de posponer los resultados de su informe. El diputado del P.S.O.E. por Madrid, Elviro Aranda, se ufana de que el sistema funciona ya “notablemente bien” y asegura que existen “muchas leyendas urbanas” sobre las maldades de una Ley que condena al ostracismo a partidos como I.U. y UPyD.